Определение № 2218 от 17.07.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2730/2023 г.

Обжалвано е определение № 758/17.03.2023 г. по ч.гр.д. № 527/2023 г., с което Софийският апелативен съд: · е потвърдил разпореждане № 268084/26.10.2022 г. по гр.д. № 270/2009 г. (неточно именувано „определене“), с което Софийски градски съд е поправил очевидни фактически грешки в разпореждането си за издаване на изпълнителни листове и в издадените изпълнителни листове, и · е оставил без разглеждане частната жалба на КПКОНПИ срещу разпореждането, с което Софийски градски съд е постановил предаване на издадените нови изпълнителни листове след връщане на сгрешените. Определението се обжалва от КПКОНПИ с доводи, че е незаконосъобразно. Ответниците Е. Ц. В. и В. К. В., ответници и по частната жалба възразяват, че е неоснователна. Настоящият състав я намира с недопустим предмет в частта на поисканата отмяна на въззивното определение в първата му част. С ТР № 5/12.07.2018 г. по тълк.д. № 5/2015 г. ОСГТК на ВКС прие, че не подлежи на касационно обжалване въззивното определение, постановено по частна жалба срещу разпореждането на първоинстанционния съд за издаване на изпълнителен лист. Съгласно чл. 406, ал. 4 ГПК, в производството по издаване на изпълнителен лист се прилагат съответно правилата по чл. 247, 250, 251 ГПК. Това означава, че извършеното нормативно тълкуване, което е задължително за всички органи на съдебната власт (чл. 130, ал. 2 ЗСВ), не допуска касационното обжалване и на въззивното определение по частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционния съд за поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждането за издаване на изпълнителен лист, респ. на издадения изпълнителен лист. В тази си част частната жалба на КПКОНПИ следва да се остави без разглеждане по същество. В останалата част тя е неоснователна. Определението на въззивния съд срещу разпореждането на първата инстанция за предаване на издадените нови изпълнителни листове след връщане на сгрешените не попада в предметния обхват на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК правилно. В правилното приложение на тези разпоредби въззивният съд е отказал да разгледа по същество частната жалба на КПКОНПИ срещу акт, неподлежащ на инстанционен контрол. При тези мотиви, съдът