Определение № 204 от 25.09.2012 г. на ВКС по т. д. № 577/2012 г.

Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК. Образувано по молбата на [фирма] ( [фирма]), чрез процесуалния и представител адв.А. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на неконкретизиран акт на Видинския районен съд с който производството по ч.гр.д.№ 1681/2006 год. е било прекратено. Молителят се позовава на това, че не е бил редовно уведомен за прекратяването на производството по делото. Настоящият съдебен състав счита, че молбата за отмяна е недопустима. Ч.гр.д.№ 1681/2006 год. на РС-Видин е образувано по молба на [фирма] за издаване по реда на чл.237 б.”в” ГПК (отм.) на изпълнителен лист в полза на банката срещу Т. Д. Иванова. С Определение № 665-РЗ от 28.12.2006 год. Районният съд е отхвърлил молбата за издаване на изпълнителен лист. Съобщението по чл.52 ГПК (отм.) е връчено на 29.01.2007 год. на адв.Я.Текемски. Тъй като не е постъпила частна жалба по чл.244 ал.1 ГПК (отм.) от молителя, делото е архивирано. Няма съдебен акт за прекратяване на производството по дело. Дори да е постановено определение за прекратяване или разпореждане за връщане на частна жалба, то тези актове не подлежат на отмяна по извънредните способи, предвидени в ГПК. Не подлежи на отмяна и определението по чл.237 ГПК (отм.). С употребения в чл.303 ал.1 ГПК израз " влязло в сила решение " законодателят е имал предвид влязъл в сила съдебен акт, с който се разрешава сложеният за разглеждане пред съда спор между страните. Тези съдебни актове може да бъдат или съдебни решения, или определения. Както правната доктрина, така и съдебната практика по ГПК-1952 и ГПК-2007 са категорични, че дори когато са постановени в рамките на съдебен спор, актовете на съдилищата с които не се разрешава спор между страните, не могат да бъдат отменяни по реда на чл. 303 и сл. ГПК. ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. счита, че молбата за отмяна е недопустима и ще следва да бъде оставена без разглеждане, поради което