Определение № 249 от 20.12.2022 г. на ВКС по н. д. № 1007/2022 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.1 НПК след като съдия- докладчик при СГС е прекратил съдебното производство по образуваното НОХД №5483/2022 г. и го е изпратил на ВКС за промяна на местната подсъдност поради наличие на предпоставките по чл.43, т.1 НПК. Постъпило е становище от прокурор при ВКП, според което делото следва по реда на чл.43, т.1 НПК да бъде изпратено за разглеждане и решаване на ОС- гр. Варна или на ОС- гр. Велико Търново, тъй като четирима от петимата свидетели, чиито разпит се иска с издадената заповед за разследване живеят извън съдебния район на Софийски градски съд и разпита им в по- близък окръжен съд ще спести време и разходи за придвижването им. Настоящото производство е образувано във връзка с издадена на 23.11.2022 г. от Окръжен съд-Михаловце Европейска заповед за разследване, с която е отправена молба за правна помощ за разпит на петима свидетели. След образуването на наказателното производство с разпореждане №2543 от 14.12.2022 г. в закрито заседание на основание чл.43, т.1 НПК съдията- докладчик е прекратил съдебното производство по делото, като в мотивната част на съдебния акт е отразил, че делото следва да се разгледа или от ОС-Варна или от ОС-Велико Търново, тъй като в съдебния район на тези съдилища живеят трима от петимата свидетели, които следва да бъдат разпитани, а един от свидетелите има постоянен адрес в гр. Исперих, които се намира много по- близо до тези окръжни съдилища, отколкото до гр. София. Твърди се, че промяната се налага с оглед спестяване на време, усилия и разходи за участието на свидетелите в производството. На това основание делото е изпратено на ВКС по компетентност. Върховният касационен съд прецени, че компетентен да разгледа делото е ОС-Варна. Касационният съд прецени, че в случая са налице предпоставките за приложение на нормата на чл.43, т.1 НПК, тъй като двама от свидетелите имат адрес в гр. Варна, един в гр. Исперих (населено място, намиращо се много по- близо до този град в сравнение с гр. София) и един от свидетелите живее в гр. Велико Търново (град почти равно отдалечен от гр. Варна и гр. София). Разглеждането на делото в ОС-Варна ще доведе до процесуална икономия, с оглед липсата на необходимост повечето свидетели да пътуват до гр. София и ще спести време и материални разноски за приключване на производството. В случая е допустимо приложението на чл.43, т.1 НПК, тъй като в Европейската заповед за разследване не е посочено разпита на един от поисканите свидетели да е с най- голяма неотложност и да се налага да бъде извършен в СГС. Наред с това посочената първа дата за провеждането на разпитите- 18.01.2023 г. дава възможност след като делото бъде изпратено на ОС-Варна да бъде администрирано и да бъде изпълнена заповедта за разследване. Ето защо съдът прецени, че са налице предпоставките за промяна на подсъдността и делото следва да бъде разгледано и решено от на ОС-Варна. Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение