Определение № 400 от 21.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4025/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение21.06.2013 г.докладчик Албена Бонева
Диспозитив
СПИРА и зпълнението по влязлото в сила решение № 1041/12.07.2012 г. на Плевенския районен съд, трети граждански състав, постановено по гр.д. № 2025/2012 г., изменено с решение № 556/12.12.2012 г. по гр.д. № 927/2012 г. на Плевенския окръжен съд в частта по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, с която Кооперативен съюз Плевен е осъден да заплати на Б. М. А. обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 12 770,40 лв. Препис от определението да се издаде на молителя. Препис от определението да се изпрати за сведение в счетоводството на ВКС за отразяване, че сумата от 12770,40 лв. постъпила като обезпечение по ч.гр.д. № 15/2013 г. на ВКС, ІІ ГО служи като обезпечение по ч.гр.д. № 4025:2013 г. на ВКС ІV ГО. Делото да се върне на районния съд за администриране на молбата за отмяна. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 309, ал. 1 ГПК. Кооперативен съюз Плевен, представляван от председателя Е. А. е подал молба за отмяна на влязло в сила решение от 12.12.2012 г. на ОС – Плевен по гр.д. № 927/2012 г. С него молителят е осъден да заплати 12 770,40 лв. на Б. М. А., на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ. Решението е влязло в сила. Подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на влязлото в сила решение, но съдът може да постанови спиране при представяне на надлежно обезпечение. В случая размерът на сумата за обезпечение по чл. 282, ал. 3, т. 1 ГПК е 12 770,40 лв. Кооперативен съюз Плевен е внесъл същата, когато е искал спиране на невлязлото в сила въззивно решение по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, на осн. чл. 282, ал. 2 ГПК, когато е подал касационна жалба. Сумата е по сметката за обезпечения на ВКС по ч.гр.д. № 15/2013 г. на ВКС, ІІ ГО. Касационно обжалване не е допуснато с определение № 649/27.05.2013 г. по касационно гр.д. № 1495/2013 г. на ВКС, трето ГО. Видно от служебна бележка, издадена на 20.06.2013 г. от Върховен касационен съд, постъпилата сума за обезпечение по ч.гр.д. № 15/2013 г. на ВКС, ІІ ГО не е освободена и следва да се ползва като обезпечение в производството по чл. 309, ал. 1 ГПК.. Молбата за спиране на изпълнението следва да бъде уважена. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение