Определение от 13.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2543/2024 г.

Производството e по чл. 229 и сл. във вр. с чл.166 ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба и частна жалба от Х. Фаиз, гражданин на Афганистан, ЛНЧ [номер],принудително настанен в СДВНЧ-София, представлявано от адв.В. Петков от САК срещу Определение№1266 от 02.02.2024г., постановено по адм. дело № 1176/2024 г. по описа на Административен съд София-град. С обжалваното определение първоинстанционният съд е отхвърлил искането за спиране изпълнението на Заповед№5386-16/12.01.2024г. на Началник сектор “Миграция“ при ОД на МВР-Пловдив,с която е наложена ПАМ „Връщане“ до страна на произход-Афганистан спрямо чужденеца Х. Фаиз-гражданин на Афганистан. От извършената служебна проверка е видно, че във връзка с постановено определение№1257/02.02.2024г. по а.д.№1176/2024г. по описа на АССГ за разделяне на производствата по жалбата на Х. Фаиз срещу гореупомената заповед за налагане на ПАМ е налице образувано и висящо друго а.д.№1260 по описа за 2024год. на АССГ по жалбата на Х. Фаиз срещу разпореждане по чл.60 ал.1 от АПК за допуснато предварително изпълнение на Заповед№5386-16/12.01.2024г. на Началник сектор “Миграция“ при ОД на МВР-Пловдив,с която е наложена ПАМ „Връщане“ до страна на произход-Афганистан спрямо чужденеца Х. Фаиз-гражданин на Афганистан.С определение№1386/06.02.2024г. по а.д.№1260/2024г. на АССГ е оставено без уважение искането на Х. Фаиз за възстановяване на срока за обжалване на разпореждане по чл.60 ал.1 от АПК за допуснатото предварително изпълнение на Заповед№5386-16/12.01.2024г. на Началник сектор “Миграция“ при ОД на МВР-Пловдив, и е оставена без разглеждане като просрочена жалбата срещу разпореждането за допуснато предварително изпълнение на заповедта.Срещу това определение е подадена частна жалба от Х. Фаиз с в.№3899//08.03.2024год. по описа на ВАС,по която е налице образувано и висящо към момента а.д.№2657/2024г. по описа на ВАС. При това положение и като счете, че е налице преюдициалност на образуваното производство по а.д.№1260/2024г. на АССГ по отношение на настоящото съдебно производство,настоящият касационен състав счита,че са налице основания за по смисъла на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл.144 от АПК за спиране на настоящото производство. Водим от горното, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд – трето отделение