Определение № 256 от 18.10.2017 г. на ВКС по т. д. № 1841/2017 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника адв. Г. Г., за спиране на изпълнението на решение № 258/ 31.01.2017г. по в.т.д. № 5155/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 с-в, с което е потвърдено решение № 826/09.05.2016г. по т.д. № 5395/2015г. на СГС, ТО, VI-15 с-в за осъждане на касатора да заплати на [фирма] на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД сумата от 39 260, 95лв. и сумата от 3 736,10 лв. – лихва за забава, изтекла върху вземането за неустойка в периода 05.09.2014г.-19.08.2015г. С разпореждане от 04.08.2017г. на председателя на второ търговско отделение на ТК на ВКС на молителя е указано, че следва да представи доказателства за внесена гаранция по сметка на ВКС в размер на 42 997, 05 лв. Съобщението с указанията е било редовно връчено на дружеството-молител на 03.10.2017г., но изпълнение не е последвало. С молба от 10.10.2017г. [фирма] е поискало преразглеждане на разпореждане от 04.08.2017г. и същото да бъде отменено, тъй като се навеждат доводи за приет между страните в рамките на принудителното изпълнение погасителен план, който се изпълнява от длъжника. Съставът на ВКС намира следното: Спирането по чл.282, ал.2 ГПК има за цел да се избегне принудителното изпълнение по чл.404, т.1, пр.2 ГПК на невлязлото в сила осъдително въззивно решение докато делото е висящо за разглеждане пред ВКС, когато жалбоподателят смята, че касационната му жалба е основателна. Спиране на изпълнението се допуска при наличие на следните предпоставки: когато е упражнено правото на касационно обжалване и е внесено обезпечение в размерите по чл.282, ал.2 и ал.3 ГПК. Следователно в рамките на проверката по чл.282, ал.2 ГПК касационната инстанция, сезирана с молбата за спиране, се произнася по кумулативното наличие на законово предвидените предпоставки. Размерът на обезпечението е също нормативно закрепен и ВКС няма право на преценка в тази насока. Предвид изложеното, с оглед липса на предпоставка по чл.282,ал.2 ГПК – невнасяне на указаното обезпечение, молбата за спиране следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд