Определение № 5428 от 02.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4310/2024 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 АПК. Образувано е по частна жалба на "Йоанна" ООД, гр. Нови Пазар с управител А. Георгиев, чрез адвокат Д. Енчева против определение № 361/18.03.2024 г. на Административен съд - Шумен, постановено по адм. дело № 360/2023 г., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството подадена срещу решение № 245 от 20.02.2024 г. на Административен съд - Шумен по адм. дело № 360/2023 г. на основание чл. 213а, ал. 2 във връзка с чл. 215, т. 4 АПК. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на определението, по съображения, че административният съд се е произнесъл по допустимостта на касационното обжалване, което е от компетентността на Върховния административен съд. Искането е за отмяна на определението. Върховният административен съд, първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу съдебен акт по чл. 213а, ал. 2 АПК, който съгласно чл. 213а, ал. 7 АПК подлежи на обжалване и в предвидения от закона 7 - дневен срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното определение административният съд е оставил без разглеждане касационната жалба на "Йоанна" ООД, гр. Нови Пазар срещу решение № 245 от 20.02.2024 г. на Административен съд - Шумен по адм. дело № 360/2023 г. на основание чл. 213а, ал. 2 АПК. За да постанови този резултат съдът е приел, че жалбата е недопустима на основание чл. 215, т. 4 АПК като подадена срещу съдебен акт, който съгласно чл. 268, ал. 2 ДОПК не подлежи на касационно обжалване. Определението е правилно постановено. Неоснователни са доводите в частната жалба, че първоинстанционният съд не разполага с компетентност да преценява допустимостта на касационното оспорване. С разпоредбата на чл. 213а АПК (нова, обн. ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г., изм., бр. 15 от 2021 г.) проверката за редовност и допустимост на касационната жалба или протест, е възложена на първоинстанционния съд. Съгласно чл. 213а, ал. 2 АПК първоинстанционният съд оставя без разглеждане касационната жалба или протест на основанията по чл. 215 АПК. С оглед на изложеното обжалваното определение е постановено от родово компетентен съд. Предмет на касационно обжалване от Йоанна ООД е съдебно решение на Административен съд - Шумен, постановено в производство по чл. 268, ал.1 ДОПК. Това решение е окончателно и не подлежи на касационен контрол на основание чл. 268, ал. 2 ДОПК. Съгласно чл. 215, т. 4 АПК касационна жалба, подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационното обжалване, е процесуално недопустима, както законосъобразно е приел и първоинстанционният съд. Обжалваното определение е постановено в съответствие с чл. 213а, ал. 2 АПК и чл. 215, т. 4 АПК, поради което следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение,