Определение № 319 от 26.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 52/2011 г.

Делото е образувано по частна жалба на Земеделска кооперация „Б. река”, [населено място], Хасковска област, представлявана от председателя на Управителния съвет А. А. С., действащ чрез адв. Д. Д. Г. определение № 342/16.11.2010 г. на Хасковския окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 576/2010 г. Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. От насрещната страна не е постъпил отговор. За да се произнесе по нея, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното: Хасковският окръжен съд е прекратил образуваното пред него въззивно производство по въззивна жалба на кооперацията срещу първоинстанционното решение на Хасковския районен съд по гр.д. № 1387/2008 г., като е приел, че тя касае само разноските, а жалбоподателят не бил представил списък по чл. 80 ГПК, поради което и няма право на жалба. Определението е неправилно. Земеделската кооперация е предявила против М. Ц. иск за обезщетение по чл. 59 ЗЗД. Той е отхвърлен от районния съд поради неговата неоснователност. Ищецът е подал въззивна жалба, с която атакува изцяло първостепенния съдебен акт, като моли да му бъдат присъдени и съдебноделоводните разноски. Налице е правен интерес от въззивно обжалване с оглед постановения резултат. Обстоятелството, че ищецът /въззивник/ признава плащане от ответника на исковата сума в хода на процеса, следва да се цени от въззивния съд само с оглед основателността на самия иск, съответно дали той следва да бъде уважен или отхвърлен като неоснователен или като погасен чрез плащане в хода на процеса. Присъждането на съдебно-деловодните разноски зависи от резултата от обжалването на решението по чл. 59 ЗЗД. В заключение, неправилно окръжният съд е преценявал допустимостта на жалбата на земеделската кооперация като частна – срещу акта на първостепенния съд в частта за съдебноделоводните разноски. Атакуваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за разглеждане на въззивната жалба по същество. Мотивиран от горното, съставът на Върховния касационен съд,