Определение № 9232 от 29.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9044/2026 г.

Образувано е по частна жалба от Й. Т. Д. с адрес в гр. София, [жк], [адрес] срещу Определение № 26393/24.06.2026г. на Административен съд - София град по адм. дело № 6617/2026г. С него се оставя без разглеждане жалбата му срещу Експертно решение на НЕЛК № 90829/26.02.2026г., поради оттегляне на обжалвания административен акт. Поддържа в частната жалба доводи, че определение от е неправилно искане за отмяната му и разглеждане на спора по същество. Върховен административен съд, шесто отделение, като взе предвид частната жалба с доводите в нея, обжалвания акт, обжалвания административен акт, доказателствата по делото и изискванията на закона, констатира следното: Частната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Пред административен съд - София - град е образувано производство по жалба на Й. Т. Д. срещу административен акт- Решение на НЕЛК, което решение е валидно оттеглено след образуване на административното производство. Поради този факт делото остава без предмет, тъй като акта с оттеглянето му не съществува, каквато е целта на оспорването му пред съда. Наред с това основание за прекратяване, съществува и въпросът за срочността на жалбата, който въпрос не променя правния резултат, тъй като ако жалбата е редовна и допустима, акта е оттеглен, а ако е просрочена, то е налице още едно основание за оставянето й без разглеждане, но тези въпроси биха били от значение ако в случая имаше искане за разноски с оглед въпроса за неоснователно предизвикат правен спор, каквото искане и спор няма. Предвид изложеното определението като правилно следва да бъде оставено в сила, поради което и на основание чл. 160 АПК, Върховен административен съд, шесто отделение