Определение № 3193 от 24.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2300/2024 г.

Производството е по реда на чл. 282 от ГПК. Образувано е по молба с вх. №10763/20.06.2024г. на Колеж по мениджмънт, търговия и маркетинг, с адрес- [населено място], [улица], чрез пълномощника му адв. В. Х., за спиране на изпълнението на въззивно Решение №1104/27.02.2024г. по в. гр. д. №3347/2023г. на Софийския градски съд, в частта му, с която е потвърдено Решение №397 от 09.01.2023г. на Софийския районен съд, с което Колеж по мениджмънт, търговия и маркетинг е осъден да заплати на Ж. К. Т. сумата от 12009,60 лв.- обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение с придобито право на пенсия за 14 години и 11 месеца полагане на труд при ответника, ведно със законната лихва върху сумата от 15.06.2020г. до окончателното й заплащане. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че подадената молба е допустима и основателна. Видно от представеното платежно нареждане, молителят е внесъл обезпечение в размер на присъдената сума от 12009,60 лв., която съгласно приложената справка от счетоводството е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения. В срока по чл. 283 от ГПК е подадена касационна жалба от Колеж по мениджмънт, търговия и маркетинг срещу Решение №1104/27.02.2024г. по в. гр. д. №3347/2023г. на Софийския градски съд с вх. №31245/18.03.2024г. Съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК спирането на изпълнението се допуска след представяне на надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума. В случая от представените по делото писмени доказателства се установява, че молителят е внесъл по сметка на ВКС сумата, която е бил осъден да заплати с въззивното решение, поради което молбата за спиране на изпълнението му следва да бъде уважена. По изложените съображения и на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о.,