Определение от 13.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5873/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 186, ал. 4 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС). Образувано е по касационната жалба на началника на отдел "Оперативни дейности" – Пловдив в Централното управление на Национална агенция за приходите (ЦУ на НАП), подадена чрез пълномощника му юрк. Николова, против Решение №1270/10.04.2024 г. на Административен съд (АС) – Велико Търново, постановено по адм. д. №97/2024 г. По касационната жалба е образувано адм. д. №5873/2024 г. по описа на Върховния административен съд. В срока за постановяване на съдебен акт по адм. д. №5873/2024 г. по делото е постъпила молба от 11.11.2024 г. от касационния жалбоподател чрез юрк. Николова, в която се твърди, че на 31.10.2024 г. той е подал писмена защита с приложен към нея списък на разноските. В писмената защита е заявено искане за присъждане на разноски за двете съдебни производства. В същата страната е направила възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на противната страна. Иска се допълване на протокола от проведеното открито съдебно заседание на 06.11.2024 г. Настоящият касационен състав констатира, че в проведеното открито съдебно заседание на 06.11.2024 г. писмената защита на жалбоподателя от 31.10.2024 г. и приложения към същата списък на разноските не са докладвани. С оглед така установеното съдебният състав намира, че не са налице предпоставките на чл. 151 ГПК във вр. с чл. 144 АПК за допълване на протокола, тъй като не се налага изслушване на звукозаписа, а на основание чл. 253 ГПК във вр. с чл. 144 АПК следва да се отмени определението, четено в открито съдебно заседание на 06.06.2024 г., с което е даден ход на делото по същество, и същото да се насрочи отново за разглеждане в открито съдебно заседание, за да се даде възможност на ответника по касация да изрази становище по претендираните от жалбоподателя разноски. Мотивиран така и на основание чл. 253 ГПК, Върховният административен съд в състав на първо отделение