Определение № 218 от 18.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 251/2016 г.

Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК. Постъпила е молба от 8.06.2016 г. на Т. И. С., чрез адвокат С. К. за допълване на решение № 85 от 4.05.2016 г. по гр.д. № 251/2016 г. в частта за разноските. Ответниците И. Б. С., С. П. С. и Е. П. С. в писмен отговор по чл.248, ал.2 ГПК, подаден чрез адвокат В. С. изразяват становище, че молбата е неоснователна, тъй като разноските направени от молителя в производството по отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато молбата е уважена, се присъждат с решението по същество на спора. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира молбата за неоснователна. Производството по гр.д. № 251/2016 г. на ВКС, ІІІ г.о. е приключило с решение № 85 от 4.05.2016 г., с което е отменено на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК влязлото в сила решение № 747 от 9.06.2015 г. по гр.д. № 80/2015 г. на Русенския районен съд и делото върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав. В тази хипотеза съгласно приетото в т.4 на ТР № 6 от 6.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС направените от молителя разноски в производството по отмяна на влязло в сила съдебно решение се присъждат с решението по същество на спора. Ето защо компетентен да се произнесе по искането за направените от молителя разноски е Русенския районен съд. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение