Определение № 6987 от 24.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 107/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по частната жалба на А. А. Х., без гражданство /съобразно посоченото в частната жалба/, против определение № 25588 от 02.12.2024г., постановено по адм.д № 11051/2024г. по описа на Административен съд – София град, с което му е отказано предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство в съдебното производство по обжалване на решение № 11066 от 24.10.2024г. на председателя на ДАБ, съдържащо отказ за предоставяне на закрила по чл. 8 и чл.9 ЗУБ. Ответникът по частната жалба не изразява становище. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК, поради което е допустима за разглеждане по същество и е основателна. За да отхвърли искането на частния жалбоподател за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство в посоченото по-горе съдебно производство, съдът е приел, че не са налице предпоставките по чл. 23 ЗПП, доколкото не е налице задължителност на адвокатската защита в случая делото не се отличава с голяма фактическа и правна сложност и не са налице специалните изисквания на закона, посочени в интерес на правосъдието. Така постановеното определение е неправилно и следва да се отмени, като вместо него да се постанови друго, с което исканата правна помощ на чужденеца под формата на процесуално представителство да бъде предоставена. Съдът не е посочил какви критерии прилага за да направи извод за липса на фактическа и правна сложност, при положение, че законът не формулира такива. Съдът не е отчел и обстоятелството, че жалбоподателят е чужденец, търсещ закрила, което сочи на неговата принадлежност към уязвима социална група, не притежава средства да ангажира адвокат и поради това на същия следва да се назначи служебен защитник. Интересите на правосъдието в правовата държава изискват лицата от подобни социални групи да имат възможност за достъп до съд и активно пълно защитаване на интересите си в съдебните процедури. Ето защо Върховният административен съд