Определение № 176 от 17.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3085/2019 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. К. Д. Я. – М. чрез процесуалния представител адв. З. Г. е подала молба вх.№ 2258 от 18.02.2019г. за отмяна на основание чл.303 т.5 ГПК на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение № 135/18 от 14.02.2019г. по гр.д.№ 3188/2017г., с което е отменено въззивното решение № 719 от 29.03.2017 г. по в.гр.д.№ 5381/2016 г. на Апелативен съд – С., ГК, ІV-ти състав и делото е решено по същество като е прието за установено по отношение на Н. И. М., С. К. М. и Е. К. С. – Р., че Х. А. М. е собственик на апартамент № ..., намиращ се в [населено място] на площад „П. Р. С.” № ..., вх. „...”, ет. ..., заедно с 1950/95000 идеални части от общите части на сградата и от мястото, върху което е построена сградата Молителката твърди, че правото й на участие по делото е било нарушено, тъй като при разглеждането на спора от касационната инстанция ответникът по делото С. К. М. е бил починал и тя като негов наследник не е конституирана като страна по делото. С молбата за отмяна са представени препис извлечение от акт за смърт на С. К. М. от 16.06.2017г. и удостоверение за наследници от 10.07.2017г. в заверени от молителката преписи, от които се установява, че С. К. М. е починал на 16.06.2017г. и е оставил за наследник съпругата си К. Д. Я.-М.. Ответникът Х. А. М. изразява становище, че молбата за отмяна е неоснователна. Ответницата Е. К. С. – П. е подал отговор, в който изразява становище, че молбата за отмяна е основателна, тъй като молителката не е била конституирана като страна по делото пред касационната инстанция на мястото на починалия си след постановяване на въззивното решение съпруг. При тези данни настоящият състав приема, че молбата за отмяна е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 305 т.3 ГПК - преди изтичане на три месеца от постановяване на касационното решение и съдържа мотивирано изложение на основанието по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК, поради което следва да се допусне за разглеждане по същество. Неоснователно е искането на ответника Х. А. М. за издаване на удостоверение, по силата на което да се снабди с препис от акта за смърт на С. К. М., тъй като такъв е представен с молбата за отмяна, както и на удостоверение за снабдяване с удостоверение за наследници, тъй като с отговора на молбата за отмяна не се оспорва наследственото качество на молителката. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение