Определение от 09.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9342/2026 г.

ВАСЧетвърто отделение09.10.2026 г.докладчик Тодор Петков

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподатели - С. П. К. от [населено място], [улица], Н. П. Г. от [населено място], [улица], И. Н. Г. от [населено място], [улица], В. Н. П. от [населено място], [улица], С. Н. Д. от [населено място], [жк], [адрес], Л. Г. А. от [населено място], [жк], [адрес], С. Г. П. от [населено място], [улица], Р. С. Д. от [населено място] [улица], Т. И. Т. от [населено място],[улица, ет., ап.], ет. 5, ап. 21, С. И. Д. от [населено място], [улица], П. Д. Д. от [населено място], [жк], [адрес], Д. Б. Д. от [населено място],[улица] И. Б. Д. от [населено място], [улица]всички представлявани адв. Г. Чорбаджийски, със съдебен адрес: гр. Благоевград, ул. Стефан Стамболов № 1, ет.2, офис 4.

Ответник - Министерски съвет на Република България.

Заинтересовани страни:

министър на регионалното развитие и благоустройството,

министър на финансите;

-Агенция "Пътна инфраструктура".

РАЗПОРЕЖДА препис от жалбите да се връчи на заинтересованите страни.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция „Пътна инфраструктура“ да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателите.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да заявяват становище по жалбата с писмена молба и да посочат доказателства, като представят писмените такива.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, тежестта на доказване, а именно факта, че е изготвена оценка съобразно изискванията на чл. 32 следващите от ЗДС по отношение на имота, предмет на оспореното решение, а също че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, както и че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателите, че следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, а именно - че определените обезщетения, предмет на оспореният акт, е ниско и се дължи по-високо такова.

ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза със задачи, поставени от жалбоподателите и подробно формулирани в двете жалби.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Аврамова.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 евро, вносим от жалбоподателите, в седемдневен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след внасяне на определения депозит.

След получаване на доказателства относно действителната дата на връчване на оспорения акт и установена допустимост на производството, делото да се докладва на председателя на четвърто отделение за насрочване в открито съдебно заседание.

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на страните.

Определението не подлежи на оспорване.

Вярно с оригинала,

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/ ТОДОР ПЕТКОВ

ЧЛЕНОВЕ:

/п/ КРАСИМИР КЪНЧЕВ

/п/ ТАНЯ ДАМЯНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалбата на С. П. К. от [населено място], Н. П. Г. от [населено място], И. Н. Г. от [населено място], В. Н. П. от [населено място], С. Н. Д. от [населено място], Л. Г. А. от [населено място], С. Г. П. от [населено място], Р. С. Д. от [населено място], Т. И. Т. от [населено място], С. И. Д. от [населено място], П. Д. Д. от [населено място], Д. Б. Д. от [населено място] и И. Б. Д. от [населено място], всички представлявани от адв. Г. Чорбаджийски, против решение №619 от 13.08.2026г. на Министерски съвет, само в частта относно размера на определеното равностойно парично обезщетение по позиция №23 от приложението към решението, за ПИ с идентификатор 14492.8.147, №14492.8.98 по регистъра към одобрения ПУП –ПП. Жалбата е депозирани чрез Министерския съвет на Р България, който я изпраща ведно с административната преписка. С оглед предмета на спора, настоящият състав приема, че като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура". На основание чл. 34б, ал. 2, изречение първо ЗДС, от Агенция "Пътна инфраструктура" следва да бъдат представени доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателите. В изпълнение на задълженията си по чл. 171, ал. 4 АПК, съдът указва на жалбоподателите, че трябва да ангажират доказателства, с които да установят фактите, изложени в жалбата, от които факти черпят благоприятни за себе си последици. На ответника указва, на основание чл. 170, ал. 1 АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 ЗДС, съдът приема представените с жалбата и административната преписка, писмени доказателства, и допуска по искане на жалбоподателите съдебно - оценителна експертиза. Предвид изложеното и на основание чл. 152, ал. 4 АПК, чл. 154 АПК, във връзка с чл. 38 ЗДС, съдът

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби