Определение № 323 от 24.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6689/2013 г.

Производството e по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на З. Г. Р., чрез пълномощник адв. Д. К., за допълване на решение №119 от 19.06.2014 г., постановено по гр.дело № 6689 по описа за 2013 г. на ВКС, в частта за разноските пред въззивната инстанция. Ответникът по молбата [фирма], чрез процесуални представители адв. Вяра М. – Т. и адв. Г. А., счита молбата за неоснователна, поради което моли да бъде оставена без уважение. Молбата е постъпила в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното: С Решение № 119 от 19.06.2014 г., постановено по гр.дело № 6689/2013г. на ВКС, ІІІг.о. с полза на касатора, сега молител З. Г. Р. са присъдени разноски по делото за всички инстанции по компенсация. В подадената молба за допълване на решението по смисъла на чл.248, ал.1 от ГПК е поискано присъждане на сторените разноски пред въззивната инстанция. Твърди се да е представен списък с разноските. Така представения списък не отговаря на изискванията на чл.80 ГПК и на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС - в него не се посочва размерът на претендираните разноски, а са приложени 2 броя договори за правна помощ с дати 05.02.2013г. и 01.05.2013г. Съгласно т. 2 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г., на ОСГТК на ВКС, представянето на списък по чл.80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за разноските. Този списък съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени. В представения от молителя списък пред въззивната инстанция не са изброени претендираните разноски, а само се иска присъждане на направените разноски в тяхната цялост, като се представят два броя договори за правна помощ. В цитираното тълкувателно решение Общото събрание на Гражданската и Търговската колегия на ВКС приема, че страната следва да представи списък на разноските по чл.80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представено доказателство. Разпоредбата на чл.80 ГПК предвижда, че страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на разноските. Правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е въведена със самата правна норма – страната няма право да иска изменение на решението е частта му за разноските. Следователно чл.80, ал.2 ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно – представяне на списък за разноските. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението, поради което това искане е недопустимо. В този смисъл е т. 9 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение