Определение № 281 от 27.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 384/2012 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба на Н. Ю. С., чрез процесуален представител адв.Н. пачилова, с която се иска да бъде допълнено постановеното определение по делото в частта за разноските, като се присъдят направените разноски по делото. Ответниците по молбата Е. Н. А., чрез процесуален предтавител адв.Д. Д. и [фирма], чрез процесуален представител адв.М. Р., оспорват молбата като неоснователна. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. С определение №167 от 08.02.2013г. по гр.д.№384/2012г. на Върховния касационен съд, ІІІг.о. не е допуснато касационно обжалване на решението от решение от 27.10.2011г., постановено по в.гр.д.№740/2011г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 15.03.2011г. по гр.д.№ 43/2010 г.на Окръжен съд – [населено място], за уважаване на предявения от Н. Ю. С. срещу Е. Н. А. и [фирма] иск с правно основание чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД - прогласена е нищожността на договор за ипотека върху апартамент в [населено място], сключен с н.а. №166/2008г. между Е. Н. А. и [фирма], чрез клона си [фирма] – Клон България, на основание чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД - поради противоречие със закона - чл. 167, ал. 3 от ЗЗД и е отменен нотариалния акт на А. за придобиване на имота по давностно владение. С оглед изхода на делото и на основание чл.81 ГПК на ответника по касационната жалба следва да се присъдят направените за касационното производство разноски. Искането е направено своевременно с писмения отговор на касационната жалба, към който е приложен договор за правна помощ, от които е видно, че извършените разноски са за адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 1300лв. Не е представен списък на разноските. Съгласно т.8 от Тълкувателно решение №6 от 06.11.2013г. по тълк.д.№6/2012г. на ВКС, ОСГТК, липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение