Определение № 50166 от 11.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4634/2021 г.

Производството е образувано по постъпили молби с вх. №№ 6430 и 6431 от 27.07.2022 г. от С. С. Т. с искане за продължаване на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК за подаване на молба за изменение на решение № 118 от 04.07.2022 г. по гр. д. № 4634/2021 г. на ВКС, II г. о., в частта за разноските. Постъпила е и молба с вх. № 6623 от 04.08.2022 г. от С. С. Т. - молител в производството по гр. д. № 4634/2021 г. на ВКС, II г. о., в която се съдържа искане за отвод на настоящия състав. Изложени са доводи за евентуално допуснато нарушение на принципа на случайно разпределение на делата и за „незаконен избор на съдебния състав“. В молбата е инкорпорирано и искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на решение № 11 от 23.02.2022 г. и решение № 118 от 04.07.2022 г., постановени по гр. д. № 4634/2021 г. на ВКС, II г. о., в частта им за разноските. По молбата за отвод на съдебния състав: Основанията за отвод на съда са конкретно посочени в чл. 22, ал. 1, т. 1 – 5 ГПК и са свързани със забрана делото да бъде решавано от съдия, който е страна по делото, или е субект на спорното право; когато е съпруг или роднина на някоя от страните по делото; живее във фактическо съжителство със страна или представител по делото; представител или пълномощник е на страна; когато е взел участие при решаване на делото в друга инстанция. По отношение членовете на настоящия съдебен състав нито едно от тези изчерпателно изброени основания не е налице. Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК въвежда като основание за отвод наличието на друго обстоятелство, което би породило основателно съмнение в безпристрастността на съдията. На настоящия съдебен състав не са му известни да съществуват такива обстоятелства, а и страната не сочи конкретно обстоятелство, което да обоснове основателно съмнение в безпристрастието на съдиите по настоящото дело. Доводите относно случайното разпределение на делото и евентуално нарушение на принципа по чл. 9, ал. 1 ЗСВ са изцяло неоснователни. Заповедите на председателя на ВКС и Правилата за случайното разпределение на делата във ВКС са публични и общодостъпни - публикувани са на сайта на ВКС, в секцията „За съда“, раздел „Нормативна уредба“. Публичен и достъпен за страните по делото е и протоколът от разпределението. Съдията докладчик е определен съгласно утвърдените правила за случайно разпределение на делата в гражданската колегия на ВКС, а членове на състава са съдиите, с които докладчикът заседава в постоянния си състав във второ гражданско отделение (информацията за съдебните състави на гражданската колегия на ВКС също е обявена на сайта на съда – в секцията „За съда“, раздел „Състав и структура“ – „Състав колегии“ – „Гражданска колегия“). Предвид изложеното, искането за отвод на настоящия съдебен състав е неоснователно и следва да се остави без уважение. По молбата по чл. 63, ал. 1 ГПК: С посочените по-горе молби от 27.07.2022 г. С. С. Т. е поискала на основание чл. 63 ГПК да бъде продължен срокът за подаване на молба по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на решение № 118 от 04.07.2022 г. по гр. д. № 4634/2021 г. на ВКС, II г.о., в частта му за разноските. След подаване на молбата по чл. 63, ал. 1 ГПК, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, страната е депозирала молба за изменение на посоченото решение в частта му за разноските. С оглед на това е отпаднала необходимостта за продължаване на срока за подаване на молба по чл. 248 ГПК, поради което искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. По молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК: По отношение на молбата за изменение на решение № 11 от 23.02.2022 г. по гр. д. № 4634/2021 г. на ВКС, II г. о., в частта му за разноските, същата се явява недопустима, тъй като е депозирана след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Отделно от това, след постановяване на решението молителката е депозирала молба за неговото изменение в частта за разноските, по която настоящият съдебен състав вече се е произнесъл, като същата е оставена без уважение с решение № 118 от 04.07.2022 г., постановено по настоящото дело. С оглед на това, молбата за изменение на решение № 11 от 23.02.2022 г. по гр. д. № 4634/2021 г. на ВКС, II г.о., в частта му за разноските, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. По отношение на молбата за изменение на решение № 118 от 04.07.2022 г. по гр. д. № 4634/2021 г. на ВКС, II г.о., в частта му за разноските, същата е подадена от надлежна страна, в предвидения едномесечен срок, поради което същата подлежи на администриране, като препис от нея следва да бъде изпратен на насрещната страна за отговор. След изтичане на срока за отговор, настоящият състав ще се произнесе по нейната основателност. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г. о.,