Определение № 400 от 05.06.2023 г. на ВКС по т. д. № 893/2023 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Постъпила е молба от „ВЕНЦИ-2003“ ЕООД, [населено място], [община] за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 174 от 14. 03. 2023 г. по в. т. д. № 705/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав. С него, след частична отмяна на решение № 260028 от 21. 06. 2022 г. по т. д. № 161/2020 г. на Софийски окръжен съд, „ВЕНЦИ-2003“ ЕООД е осъдено да заплати на „КЛЕН ЛЕС“ ЕООД сумата от 36 950, 16 лв., представляваща заплатена цена по развален предварителен договор за продажба на верижен булдозер м. „Комацу“, рег. № СО 03660, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на исковата молба – 15. 10. 2020 г. до окончателното изплащане на задължението. С въззивния акт е потвърдено първоинстанционното решение в останалата му отхвърлителна част. Срещу въззивното решение в частта, с която е отменено първоинстанционното решение и искът е уважен, е подадена касационна жалба вх. № 9855 от 27. 04. 2023 г. от „ВЕНЦИ-2003“ ЕООД. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, като с нея са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК и документ за внесена такса. Към молбата е приложено платежно нареждане на „Уникредит Булбанк“ АД от 1. 06. 2023 г., от което се установява, че по сметката на Върховен касационен съд молителят е превел сумата от 36 950, 16 лв. Постъпването на посочената сума по сметката за обезпечения на ВКС е удостоверено от счетоводител на съда със служебна бележка от 2. 06. 2023 г. При тези данни настоящият състав намира, че са налице предпоставките по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение