Определение № 19 от 08.01.2025 г. на ВКС по н. д. № 1125/2025 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С разпореждане № 1587 от 16.12.2025 г по НЧХД № 908/25 по описа на Районен съд, Добрич, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство първоначално е образувано пред Районен съд, Варна, като НЧХД № 188/25, по тъжба на Н. А. Н. срещу В. М. Д. за престъпление по чл. 147, ал. 1 НК. Поради отвод на съдиите от посочения съд с определение на ВКС № 314 от 14.07.2025 г, по н. д. № 476/25, на основание чл. 43, т. 3 НПК, делото е изпратено за разглеждане на Шуменски районен съд. В Районен съд, Шумен, е образувано НЧХД № 1491/25, но ход на делото не е даден, тъй като съдиите от посочения съд са депозирали отводи. С определение на ВКС № 400 от 23.09.2025 г, по н. д. № 853/25, на основание чл. 43, т. 3 НПК, делото е изпратено за разглеждане на Районен съд, Добрич. В Районен съд, Добрич, е образувано НЧХД № 908/25. Съдиите от посочения съд също са се отвели, което е породило необходимост от изпращане на делото във ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че за пореден път са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е изпратено от ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК, но поради отводите на съдиите от Районен съд, Добрич, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото в друг, еднакъв по степен съд, а именно: РАЙОНЕН СЪД, РУСЕ. По изложените съображения, ВКС намери, че НЧХД № 908/25 по описа на Районен съд, Добрич, следва да бъде изпратено на Районен съд, Русе, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,