Определение № 4 от 14.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 32/2021 г.
ВКСII гражданско отделение14.01.2021 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационните частни жалби, подадени от Н. М. З. чрез адвокат С. Б. от АК - В., съответно с вх.№ 8295 от 11.03.2020 г. против въззивно Определение № 805 от 28.02.2020 г. и с вх.№ 265541 от 11.09.2020 г. против Определение № 260430 от 26.08.2020 г. – и двете, постановени по в.ч.гр.д.№ 310/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 32/2021 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданската колегия. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Гражданската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му, което да се извърши съобразно чл. 7, ал. 2 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството e по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по две касационни частни жалби, подадени от Н. М. З. чрез адвокат С. Б. от АК - В., както следва:
- с вх.№ 8295 от 11.03.2020 г. против въззивно Определение № 805 от 28.02.2020 г., постановено по реда на чл. 274, ал. 2 вр.чл. 406 ГПК по в.ч.гр.д.№ 310/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна,
- с вх.№ 265541 от 11.09.2020 г. против Определение № 260430 от 26.08.2020 г., постановено по реда на чл. 250 ГПК по същото дело на Окръжен съд – Варна.
Ответницата по жалбите К. В. З. е подала отговори чрез адвокат Б. Б. от АК – В., с които възразява срещу основателността им.
Жалбите са подадени от легитимирана страна, но са насочени срещу актове, които не подлежат на касационно обжалване, поради което са процесуално недопустими по следните съображения:
С обжалваното въззивно Определение № 805 от 28.02.2020 г. е упражнен контрол за законосъобразност по отношение на Разпореждане № 46736 от 23.10.2019 г. по гр.д.№ 5302/2014 г. от РС – Варна, постановено по подадена от К. В. З. молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение по извършване на съдебна делба. С Определение № 260430 от 26.08.2020 г. е оставена без уважение молба по чл. 250 ГПК по отношение на постановено също по реда на чл. 250 ГПК Определение № 1575 от 10.06.2020 г. (с което, съобразно постановения с Определение № 805 от 28.02.2020 г. резултат по частната жалба, частично е обезсилен издадения от РС – Варна изпълнителен лист).
Съгласно ТР № 5 от 12.07.2018 г. по тълк.д.№ 5/2015 г. на ВКС, ОСГТК, въззивно определение, постановено по частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционен съд по молба за издаване на изпълнителен лист, не подлежи на касационно обжалване. По тази причина, независимо от погрешно дадените от въззивния съд указания (че акта му подлежи на обжалване пред ВКС), по отношение на Определение № 805 от 28.02.2020 г. касационното обжалване е недопустимо. В резултат от това и по силата на чл. 274, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 250, ал. 3 ГПК касационното обжалване е недопустимо и по отношение на Определение № 260430 от 26.08.2020 г., с което е оставена без уважение молбата за допълване на допълнителното Определение № 1575 от 10.06.2020 г.
Ето защо и двете касационни частни жалби следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ отделение на Гражданската колегия