Определение № 141 от 08.07.2019 г. на ВКС по т. д. № 2663/2018 г.

Производството е по чл. 282, ал.5 ГПК. Постъпила е молба вх. № 4889/29.05.2019г. от ответника „ТРИ МОРЕТА“ ЕООД, с която се иска сумата от 47 282, 30 лв., внесена от него по сметката на ВКС и служеща като обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 209 от 06.07.2018 г. по в. т. д. № 254/2018 г. на Апелативен съд Пловдив, да му бъде върната по посочената в молбата банкова сметка. Депозирана е и молба вх. № 4886/29.05.2019 г. подадена от ЧСИ с рег. № 907 - И. К., район на действие Окръжен съд - Пловдив, съдържаща искане внесената като обезпечение сума в посочения размер да бъде преведена по негова сметка с оглед удовлетворяване вземането на взискателя „АЛЕКС БИЛДИНГ“ ООД по образуваното пред него изпълнително дело № 476/2018 г. С вх. № 5500/17.06.2019 г. по подадените молби е постъпило становище от ищеца „АЛЕКС БИЛДИНГ“ ООД, в което се поддържа, че искането на „ТРИ МОРЕТА“ ЕООД за връщане на внесеното обезпечение е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. С ъщевременно моли служещата като обезпечение сума да бъде преведена по сметка на ЧСИ с рег. № 907 - И. К., по образуваното пред него изпълнително дело № 476/2018г. за събиране на вземането на „АЛЕКС БИЛДИНГ”ООД, присъдено с въззивното решение, чието изпълнение е спряно. С вх. № 5564/18.06.2019 г. е постъпило становище от „ТРИ МОРЕТА“ ЕООД за неоснователност на молбата на частния съдебен изпълнител за превеждане на внесеното обезпечение по негова сметка. За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното: С определение № 505 от 12.09.2018 г. по ч. т. д. № 2092/2016 г., постановено от състав на II-ро т. о. на ВКС е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 209 от 06.07.2018 г. по в. т. д. № 254/2018 г. на Апелативен съд - Пловдив, на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК, срещу внесено обезпечение в размер на 47 282, 30 лв., съобразно удостоверението, представено от счетоводството на ВКС. Въззивното решение е обжалвано с касационна жалба, подадена от „ТРИ МОРЕТА“ ЕООД и постъпила насрещна касационна жалба от „АЛЕКС БИЛДИНГ“ ООД. С определение № 196 от 23.04.2019 г. по т. д. № 2663/2018 г. на ВКС, I-во т. о., постановено по реда на чл.288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решение № 209 от 06.07.2018 г. по в. т. д. № 254/2018 г. на Апелативен съд - Пловдив, поради което, от датата на постановяване на акта на касационната инстанция въззивното решение, в частта му, с която „ТРИ МОРЕТА“ ЕООД е осъдено на основание чл.266, ал.1 ЗЗД да заплати на „АЛЕКС БИЛДИНГ“ ООД възнаграждение за изпълнени СМР над сумата от 68 273, 83 лв. до уважения размер от 115 556, 13 лв., ведно със законната лихва и разноските, за която сума е поискано и съответно постановено спирането по чл.282, ал.2 ГПК, е влязло в законна сила. Видно от удостоверение изх. № 2816/12.06.2019 г. на ЧСИ с рег. № 907 - И. К., въз основа на издадения изпълнителен лист съгласно решението по в.т.д.№ 209/2018г. на АС Пловдив, за вземането на взискателя „АЛЕКС БИЛДИНГ“ ООД е образувано изпълнително дело № 20189070400476, по което длъжникът „ТРИ МОРЕТА“ ЕООД към 12.06.2019 г. дължи общо сумата от 81 509, 89 лв. От изложеното следва, че молбата на „ТРИ МОРЕТА“ ЕООД за връщане по негова сметка на внесеното обезпечение е неоснователна. Отсъстват предпоставките на чл.282,ал.5 ГПК. Внесената като обезпечение сума по чл.282, ал.2, т.1 ГПК цели да обезпечи удовлетворяването на кредитора за присъденото вземане, който в настоящия случай не получил пълно изпълнение. Това обосновава основателността на искането на взискателя „АЛЕКС БИЛДИНГ” ООД, заявено в молба вх. № 5500/17.06.2019г. за превеждане на внесената гаранция по изпълнителното дело, образувано въз основа на изпълнителния лист, издаден по силата на въззивното решение № 209 от 06.07.2018 г. по в. т. д. № 254/2018 г. на Апелативен съд - Пловдив, чието изпълнение е било спряно. Самостоятелно заявеното искане в молба вх. № 4886/29.05.2019 на ЧСИ е неоснователно, тъй като съгласно ТР № 6/2014 г. постановено по тълк. дело № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС, частният съдебен изпълнител не е активно процесуално легитимиран да иска превеждане по негова сметка на внесеното във ВКС обезпечение. По изложените съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на I-во т. о.