Определение № 304 от 15.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3006/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение15.05.2013 г.докладчик Велислав Павков
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение № 39/15.02.2013 г., постановено по гр.д.№ 1131/2011 г. от състав на ВКС, първо отделение на гражданска колегия. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.2 изр.второ ГПК. Образувано е по частна жалба на С. Ц. Ч. против определение № 39/15.02.2013 г., постановено по гр.д.№ 1131/2011 г. от състав на ВКС, първо отделение на гражданска колегия. Ответниците по частната жалба не са взели становище. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение, състав на ВКС е върнал подадена от С. Ц. Ч. частна жалба, подадена против определение № 214 от 21.03.2012 г., постановено по гр.д.№ 1131/2011 г. от състав на ВКС, в производството по чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение, постановено от Софийски градски съд. Частната жалба е върната, тъй като жалбоподателят не е внесъл по сметка на ВКС дължимата се държавна такса за обжалването, въпреки дадените в тази насока указания и редовното уведомяване. Съставът на ВКС е приел също така, че направеното с частната жалба искане за тълкуване на представен по делото нотариален акт е недопустимо от процесуална гледна точка. Частната жалба е неоснователна. Жалбоподателят не е изпълнил в дадения от съда срок указанието за отстраняване на нередовност по подадената от него частна жалба, а именно, да се внесе по сметка на ВКС дължимата държавна такса в размер на 15 лева, поради което правилно и законосъобразно частната жалба е върната, на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2 ГПК. Искането за тълкуване на нотариален акт, инкорпорирано в частната жалба, върнат от състава на ВКС с обжалваното определение, съдържащо се и в частната жалба, предмет на настоящото производство, е процесуално недопустимо. Недопустимо е тълкуването на документ, представен като доказателство по делото и приет като такова, да се извършва по процесуалния ред, предвиден за тълкуване на съдебен акт, като в тази насока са правилни изводите на състава на ВКС относно недопустимостта на тази молба. Предвид изложеното, частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение следва да се потвърди. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
Цитирани разпоредби
4- чл. 262, ал. 2 ГПК
- чл. 275, ал. 2 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 274, ал. 2