Определение № 5444 от 26.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2813/2024 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от „Соломон 77“ ЕООД, против определение № 543 от 29.02.2024 г. по в. ч. гр. дело № 523/2024 г. на Софийски апелативен съд (САС), с което е оставена без разглеждане частна жалба против разпореждане от 20.09.2023 г. по гр. дело № 2460/2021 г. на СГС, ГО, I-5 състав, като процесуално недопустима. Частният жалбоподател навежда доводи за неправилност на обжалваното определение поради погрешна преценка на САС относно постановеното от първоинстанционния съд разпореждане за редовността на подадената от другата страна частна жалба и за връчването на препис от същата. Иска отмяна на обжалваното определение. Ответникът по частната жалба – „Софи център“ ООД, в законоустановения срок по чл. 276, ал. 1 ГПК е подал отговор, като е изложил съображения за нейната неоснователност. Частната жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна – с правен интерес да обжалва определението, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да остави без разглеждане частната жалба на „Соломон 77“ ЕООД като процесуално недопустима, въззивният съд е приел, че атакуваният с частната жалба съдебен акт – разпореждане от 20.09.2023 г. по гр. дело № 2460/2021 г. на СГС, не попада в приложното поле на чл. 274 ГПК и не подлежи на инстанционен контрол. С посоченото разпореждане СГС е приел подадената от „Софи център“ ООД частна жалба против постановеното от него разпореждане от 29.06.2023 г. по гр. дело № 2460/2021 г. и е изпратил препис от нея на другата страна за отговор в едноседмичен срок от получаването му. Така постановеното разпореждане по чл. 276, ал. 1 ГПК представлява акт по приемане на частната жалба и нейната размяна, следващ извършената от първоинстанционния съд преценка са спазване на изискванията на процесуалния закон относно срока за обжалване и съдържанието на частната жалба и постановяването му е свързано с осъществяването на хода на делото. Следователно това разпореждане по своето естество не е преграждащо по-нататъшния ход на делото, а и не е изрично предвидено в процесуалния закон като обжалваемо, поради което и подадената против такъв съдебен акт частна жалба се явява процесуално недопустима. Предвид гореизложеното, след като разпореждането по чл. 276, ал. 1 ГПК на СГС не подлежи на обжалване, подадената от „Соломон 77“ ЕООД частна жалба, по която е образувано настоящото дело, следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея определение на въззивния съд, като съобразено с процесуалните правила, следва да се потвърди. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г. о.