Определение № 528 от 29.09.2015 г. на ВКС по т. д. № 1604/2015 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез управителя С. Пицути, за допълване на определение № 288 от 10.06.2015 г. по ч.т.д. № 1604/2015 г. в частта за разноските, с искане за присъждане на сумата 300 лв., съгласно представения с отговора на частната жалба договор за правна защита и съдействие. Ответникът по молбата – [фирма] не е заявил становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, счита молбата за неоснователна. Видно от представения с отговора на подадената от [фирма] частна жалба /оставена без уважение с постановеното определение № 288 от 10.06.2015 г./ договор за правна защита и съдействие е, че негов предмет е „изготвяне и подаване на отговор по частна жалба срещу разпореждане от 13.03.2015 г. по т.д. № 199/2014 г. на Апелативен съд – Велико Т., както и извършване на процесуално представителство до приключване на производството”. С оглед така посочения предмет на договора за правна защита и съдействие и предвид висящността на т.д. № 1808/2015 г. и ч.т.д. № 1817/2015 г., образувани съответно по касационна жалба на „ [фирма] и частна жалба на [фирма], към които е приложено и ч.т.д. № 1604/2015 г., настоящият състав не дължи самостоятелно произнасяне по отговорността за разноски по ч.т.д. № 1604/2015 г. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение