Определение № 73 от 30.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 267/2008 г.

Производството е образувано по жалбите на М. А. Ц. и В. А. Ц., и двете от гр. Х., срещу решението на СГС от 24.І.2006г. по гр.д. № 529/1998г., с което е отхвърлен предявеният от М. и В. Ц. срещу М. С. Щ., Ю. Х. Щ., Т. Х. Т., О. А. Б., П. К. Б. и Й. Х. Щ. ревандикационен иск относно вила в кв.”П” София, ул.”М” № 67, със застроена площ 70 кв.м и 858 кв.м незастроено място, съставляващо имот пл. № 22 кв.216 м. “П”, ул.”С” № 66, с графично изчислена площ от 928 кв.м, в която е разположена жилищна сграда /някогашната вила/ на сутерен и етаж и половина. Атакуваното решение е постановено след отмяната по реда на надзора /чл.225 и следв. от ГПК /отм./ с решение на ВКС, ІV ГО, от 06.ІІ.1998г. по гр.д. № 1866/1996г. на решенията на СРС от 18.VІ.1993г. по гр.д. № 600/1992г. и на СГС от 18. ХІІ.1995г. по гр.д. № 2725/1995г. и връщането на делото на СГС за ново разглеждане. При това положение ВКС на РБ намира, че жалбите всъщност представляват молби за преглед по реда на надзора на атакуваното решение по чл.225 и следв. от ГПК /отм./ в редакцията му до изменението му със ЗИДГПК, ДВ бр.124/1997г., което е в сила от 01.ІV.1998г. Това следва от разпоредбата на пар.152 ал.2 от ПЗР на посочения ЗИДГПК. С оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл.226 ал.1 от ГПК /отм./ молбите за преглед по реда на надзора са просрочени, тъй като са подадени след изтичането на двумесечния срок от влизането на атакуваното решение в сила /на 24.І.2006г./ - тази на М. Ц. – на 29.VІ.2006г., а тази на В. Ц. – на 07.VІ.2007г. /виж пощенските клейма върху пликовете/. Ето защо молбите са недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,