Определение № 360 от 05.06.2019 г. на ВКС по т. д. № 1304/2019 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Данс Енерджи” ЕООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 39 от 13.03.2019 г. по т.д. № 2531/2018 г. на ВКС, І т.о., с което на основание чл.233 ГПК, въз основа на молба на „Първа инвестиционна банка” АД, с която е направено изявление за отказ от воденето на предявения иск по чл.422, ал.1 ГПК, съставът на ВКС е постановил обезсилване на решение № 23 от 11.04.2018 г. по т.д. № 38/2018 г. на Апелативен съд – Бургас и на решение № 47 от 23.11.2017 г. по т.д. № 98/2016 г. на Окръжен съд – Сливен, като е прекратил производството по делото. В частната жалба се поддържа, че ВКС не се е произнесъл по обезсилване на заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, което е следвало да стори съгласно указанията в ТР № 4/2013 г. на ОСГТК. Частният жалбоподател твърди, че не е активно легитимиран да иска допълване на определението по т.д. № 2531/2018 г., нито има процесуална възможност да поиска прекратяване на образуваното изп.дело, поради което единствената правна възможност за защита е по реда на обжалване на атакувания съдебен акт. По съображения в частната жалба, моли да бъде постановено определение, с което да се обезсили заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 3572/2016 г. на РС-Сливен, както и издаден въз основа на нея изпълнителен лист. Настоящият съдебен състав на ВКС, ІІ т.о. счита, че производството по ч.т.д. № 1304/2019 г. следва да се прекрати, а делото да се върне на предходния съдебен състав на ВКС, І т.о. за произнасяне по обективираното в частната жалба искане за допълване на прекратителното определение по т.д. № 2531/2018 г. В частната жалба не се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, а единствено доводи във връзка с последиците от прекратяване на производството по положителния установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, разяснени и в ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Преценката на тези доводи са от компетентност на съдебния състав на ВКС, постановил обжалваното определение. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение