Определение № 145 от 04.04.2022 г. на ВКС по т. д. № 462/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на М. М. И. срещу определение № 260234/02.11.2021 г. по в.т.д. № 23/2021 на АС-Пловдив, с което е върната молба вх. №2651/27.09.2021 г., подадена от страна на същия, за допълване в частта за разноските на възивното решение, постановено по същото дело на същия съдебен състав. Навежда се оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, доколкото съдът е върнал молбата без да са налице основания за това. От страна на ответника по настоящата частна жалба и третото лице-помагач на последния не са постъпили отговори. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна. За да постанови обжалваното определение с което е върната молба вх. №2651/27.09.2021 г. от страна на същия за допълване в частта за разноските на възивното решение, съдебният състав се е позовал на това, че същата е подадена от страна на ищеца М. И. чрез процесуален пълномощник-адв. А. М. от САК, чиито права като пълномощник са били изрично оттеглени от страна, преди датата на подаване на същата молба, с декларация с нот.заверка на подписа от 01.09.2021 г. Настоящият състав на ВКС,Второ т.о. счита, че в случая, действително е било налице нередовно процесуално действие на страната, за което съдът следи служебно, но именно поради това, същият е следвало да процедира, съгласно разпоредбата на чл.101 ал.1 ГПК: да укаже на страната констатираната нередовност и как тя да бъде отстранена като определи и срок за това. Като е пропуснал да стори това, а вместо него, директно е върнал молбата за допълване на въззивното решение, съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довело до накърняване на правото на страната да иска да бъде допълнено въззивното решение. С оглед изложеното обжалваното определение се явява незаконосъобразно и следва да се отмени, като преписката по делото се върне на ПАС за предприемане на действия по прилагането на чл.101 ал.1 ГПК: даване на указания в какво се състои нередовността на молба вх. №2651/27.09.2021 г. и как да бъде отстранена от страната, определяйки срок за това. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение