Определение № 46 от 20.02.2013 г. на ВКС по т. д. № 909/2012 г.
ВКСII търговско отделение20.02.2013 г.докладчик Мария Славчева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] /в ликвидация/ за възстановяване на срока за подаване на молба за отмяна на влязлото в сила решение № 195 от 12.06.2008 г. по гр.д.№ 136/2007 г. на Плевенския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Образувано е по молба на Р. В. - ликвидатор на [фирма] /в ликвидация/, [населено място] за възстановяване на срока за подаване на молбата за отмяна на влязлото в сила решение № 195 от 12.06.2008 г. по гр.д.№ 136/2007 г. на Плевенския окръжен съд, която с влязло в сила определение № 325 от 03.12.2012 г. по т.д.№ 909 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ търговско отделение, е оставена без разглеждане като процесуално недопустима поради подаването й след изтичане на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. В молбата се поддържа, че бездействието на надлежно упълномощения на 06.04.2010 г. адвокат Н. Н. съставлява особено, непредвидено по смисъла на чл.64 и сл.ГПК обстоятелство за възстановяване на пропуснатия по негова вина срок за подаване на молбата за отмяна. Молбата е неоснователна. Съчетаното тълкуване на чл.63, ал.3 и чл.64, ал.3, изр.второ ГПК налага извода, че не само срокът за обжалване, но и срокът за подаване на молба за отмяна е решителен, от което следва, че срокът по чл.305 ГПК нито може да бъде продължаван, нито възстановяван. Водим от горното Върховният касационен съд, Второ търговско отделение
Цитирани разпоредби
6- чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 305 ГПК
- чл. 64 ГПК
- чл. 65 ГПК
- чл. 63, ал. 3
- чл. 64, ал. 3