Определение № 3630 от 17.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3582/2023 г.
ВКСIII гражданско отделение17.07.2024 г.докладчик Папазова
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА сумата от 140 000лв., налична по специалната сметка на ВКС за обезпечения, която да се преведе на Застрахователно акционерно дружество „Далл Богг: Живот и Здраве“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление:[населено място], [адрес] по следната сметка: IBAN B.. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството по делото е с правно основание чл.288 от ГПК и е приключило след като с определение № 1668 от 5.04.2024г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 721 от 30.05.2023г. по в.гр.д. № 2014 по описа за 2022г. на Апелативен съд София. Налице е влязъл в сила акт, с който ЗАД„ДаллБогг: Живот и Здраве“ЕАД е осъдено да заплати на М. В. Ч. сумата от 140 000лв., обезщетение за причинени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 7.04.2020г.,ведно със законната лихва от 24.09.2020г. Постъпила е молба с искане за освобождаване на внесената по делото гаранция, към която са приложени доказателства за извършено плащане: Покана за доброволно изпълнение по образувано изп.д.№ 20238490400444 на ЧСИ П., рег.№ 849, Съобщение за наложен запор, в което е посочен размера на дълга, включващ главница 140 000лв., 55 886.22лв., законна лихва от 24.09.2020г. до 26.04.2024г.,200лв., адвокатско възнаграждение, 78лв., разноски по изпълнението и 8 589.28лв., такса, както и преводна нареждане по наложения запор за сумата от 204 753.50лв. На ответната по касация страна /ищцата М. В. Ч./ е изпратено съобщение за направеното искане с предоставена възможност за изразяване на становище по чл.282, ал.4 ГПК в седемдневен срок, в който не е последвал отговор, след като страната е била надлежно уведомена на 1.07.2024г. След извършена служебна справка е констатирано, че сумата по обезпечението е налична по специалната сметка на ВКС. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане и материалите по делото намира следното: Налице е влязло в сила осъдително решение, с което е установено вземането и са представени доказателства, че осъденото лице е погасило в пълен размер задължението си. С оглед изхода на спора, наличието на окончателен осъдителен акт, при липса на хипотеза по чл.403 ГПК, липса на направено възражение и като съобрази, че сумата по обезпечението е внесена именно като гаранция за удовлетворяване на признатото с решението парично притезание, настоящият съдебен състав намира че следва да удовлетвори направеното искане, поради което