Определение № 236 от 05.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3874/2014 г.
ВКСIII гражданско отделение05.09.2014 г.
Диспозитив
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на въззивно решение № 441 от 4.03.2014г. по в.гр.д. № 3843 по описа за 2013г. на Окръжен съд Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 2401 от 13.06.2012г. по гр.д.№ 10206/11г. на РС Пловдив, като Д. Х. Н. е осъдена да заплати на И. З. С. от [населено място] сумата от 11 700лв., представляваща левова равностойност на 6 000евро, съставляваща приспадаща й се част от получена цена по предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имот от 28.07.2007г.и анекс към него, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 7.06.2011г. ПРЕПИС да се връчи на страните. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена молба от Д. Х. Н. искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 441 от 4.03.2014г. по в.гр.д. № 3843 по описа за 2013г. на Окръжен съд Пловдив до произнасяне от съда по подадената от тях касационна жалба с вх. № 8216 от 30.03.2014г., по която е висящо касационното производство по настоящето гр.д. № 3874/14г.на ВКС. С посоченото въззивно решение е потвърдено решение № 2401 от 13.06.2012г. по гр.д.№ 10206/11г. на РС Пловдив в частта, с която Д. Х. Н. е осъдена да заплати на И. З. С. от [населено място] сумата от 11 700лв., представляваща левова равностойност на 6 000евро, съставляваща приспадаща й се част от получена цена по предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имот от 28.07.2007г.и анекс към него, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 7.06.2011г., потвърдено е решението и в останалата му отхвърлителна част и са присъдени разноски. Във връзка с постъпилата молба за спиране на изпълнението на обжалвания въззивен акт, докладчикът по делото с разпореждане от 25.06.2014г.е определил за внасяне, на основание чл.282 ал.2 т.1 от ГПК, обезпечение в размер на 11 700лв. На 26.08.2014г.молителката представи вносна бележка за внесени 11 600лв., бяха й дадени указания за довнасяне на останалите 100лв., вносна бележка за които допълнително беше представена с молба от 5.09.20214г. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази изложените факти, направеното искане и материалите по делото, намира следното: Съгласно чл.282 ал.2 т.1 от ГПК - касационния съд, по искане на страната може да спре изпълнението на осъдително въззивно решение за парично вземане, при наличие на подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в размер на присъдената сума. В случая по делото са приложени две вносна бележки от 26.08.2014г. и от 1.09.2014г., както и справка от счетоводството на съда от 5.09.14г., от които се установява, че по специалната сметка на ВКС е постъпила сумата от 11 700лв. Така внесената сума съвпада по размер с определения размер от съдията – докладчик на дължимото обезпечение. Налице е висящо касационното производство, като е насрочено закрито заседание за 30.09.2014г.за произнасяне по допустимостта му. С оглед на изложеното, като взе пред вид, че са налице законовите предпоставки - подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в определения от закона размер, настоящият съдебен състав намира молбата за спиране на изпълнението за основателна, поради което Върховният касационен съд