Определение № 1253 от 07.12.2023 г. на ВКС по т. д. № 1631/2023 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Е. Ч. Николова за отмяна на влязлото в сила решение № 8010 от 25.11.2019 г. по гр. д. № 14678/2015 г. на Софийски градски съд, I ГО, 8 състав, което е потвърдено с решение № 130 от 3.02.2022 г. по гр. д. № 1437/2021 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав. В молбата за отмяна се поддържа, че посоченото влязло в сила решение противоречи на влязлото в сила решение № 272261/20.11.2017 г. по гр. д. № 47399/2015 г. на Софийски районен съд, I ГО, 43 състав, поради което е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. В постъпилия отговор на молбата от насрещната страна „Уникредит Булбанк“ АД, [населено място] се изразява становище, че молбата е неоснователна. Върховен касационен съд, Търговска колегия, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК, констатира следното: Молбата за отмяна има за предмет влязло в сила съдебно решение и с оглед подаването й на 19.06.2023 г. е спазен преклузивният тримесечен срок по чл. 305, ал. 1 ГПК, който тече от влизане в сила на последното решение, а именно от 21.03.2023 г. – датата на постановяване на определение № 50187 по т. д. № 1100/2022 г. на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по т. д. № 1437/2021 г. на Софийски апелативен съд. Молбата съдържа изложение във връзка с твърдяното основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК и са спазени изискванията по чл. 306, ал. 1 вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК. Връчен е препис от молбата на ответника „Уникредит Булбанк“ АД съгласно чл. 306, ал. 3 ГПК. С оглед на горното настоящият състав намира, че следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането на молбата. Предвид наведеното в молбата основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК следва да се изиска и приложи гр. д. № 47399/2015 г. на СРС, I ГО, 43 състав. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия