Определение № 34 от 27.10.2022 г. на ВКС по д. № 20/2022 г.

Петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, формиран на основание чл. 29г, ал. 4 от Закона за съдебната власт, ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА БОНКА ДЕЧЕВА ТАНЯ ОРЕШАРОВА изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА дело № 20/2022 година по описа на ВКС, петчленен състав в закрито ( разпоредително ) заседание, съобрази следното: Производството е по реда на чл. 29н, ал. 4-6 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). С молба от 27.09.2022г. адв.А. К. – процесуален представител на жалбоподателите Т. Ж., А. А. и В. Ц. е направил искане за допускане на доказателство – оглед на вещ чрез достъп до информационната система за гласуване, както и нейните логове /технически дневници/, бази данни, виртуални машини и други, свързани с въпроси поставени на допусната експертиза, с участие на съдебния състав и страните в производството. Доказателственото искане е направено на основание чл.204 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК. Препис от молбата е изпратен на страните в производството. Постъпило е писмено становище от адв.Д. – процесуален представител на заинтересованата страна М. П. Д., с което се възразява по допускане исканото доказателствено средство. С писмено становище адв.Т. – процесуален представител на заинтересованите страни М. Т. Т. и В. М. П., възразява по допускане на доказателственото средство. След съвещание съдебния състав счете, че искането за събиране на доказателства, чрез доказателственото средство оглед на вещ е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл.204, ал.1 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК, съдът по свой почин или по искане на страните може да назначи оглед на движима или недвижима вещ. Посоченото доказателствено средство е допустимо по отношение вещи – движими и недвижими. В случая искането е за оглед информационна система, която няма характеристика на вещ. С разпоредбата на §1, т.41 от ДР на ЗЕУ е дадена легална дефиниция на понятието „информационна система“ и това е приложение, услуга, актив на информационните технологии или всеки друг компонент обработващ информация. Информационната система не е вещ по отношение на която може да бъде извършен оглед. По отношение на посочения предмет на установяване с исканото доказателствено средство, е допусната компютърно-техническа експертиза, която следва да даде компетентно заключение по поставените въпроси, за изясняването на които се изискват специални знания. С определение от 12.09.2022г. съдебният състав е разпоредил на вещите лица да се издадат съдебни удостоверения, които да им послужат пред Висшия съдебен съвет за осигуряване на достъп до информационната система за гласуване, както и нейните логове /технически дневници/, бази данни, виртуални машини и други въпроси свързани с въпросите на експертизата. По искане на жалбоподателите, за установяване на фактите, посочени в молбата от 27.09.2022г., съдебният състав е назначил компютърно-техническа експертиза, която предвид специалните познания, необходими за установяването, ще даде заключение по поставените въпроси. С оглед тези съображения съдебният състав счете, че искането следва да се остави без уважение. По изложените съображения, Петчленният състав на ВКС – Гражданска колегия, формиран на основание чл. 29г, ал. 4 ЗВС, състоящ се от трима съдии на ВКС и двама съдии на ВАС, избрани на принципа на случаен подбор чрез електронно разпределение