Определение № 2465 от 06.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 754/2026 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от Е. – В. В. М. и В. Б. М. и двете от гр. София срещу Определение № 12850/12.12.2025 г. на тричленен състав на Върховен административен съд (ВАС) по административно дело № 11593/2025 г. С обжалваното определение съдът: 1. оставя без разглеждане частните жалби на Е. – В. В. М. и В. Б. М. и двете от гр. София срещу Определение № 22458/30.06.2025 г., поправено с Определение № 22461/30.06.2025 г. на Административен съд София-град по административно дело № 11573/2024 г. и прекратява производството по административно дело № 11593 по описа на Върховен административен съд за 2025 година в същата част; 2. Отменя Определение № 22458/30.06.2025 г., поправено с Определение № 22461/30.06.2025 г. на Административен съд София-град по административно дело № 11573/2024 г., в частта с която съдът е върнал жалбата от 12.05.2025 г., подадена от П. В. М. срещу Определение № 13211/15.04.2025 г. на Административен съд София-град по административно дело № 11573/2024 г.; 3. Връща делото в тази част от същия състав на съда за администриране на частната жалба съгласно чл. 213а, ал. 1-4 АПК и 4. Оставя в сила Определение № 22458/30.06.2025 г., поправено с Определение № 22461/30.06.2025 г. на Административен съд София-град по административно дело № 11573/2024 г. в останала му част. Частните жалбоподатели считат обжалваното определение за неправилно. Считат, че съдът неправилно е изчислил сроковете и сочат, че същите са спазени. Сочат още се са заинтересована страна от изхода са спора и са били страна в първоинстанционното производството, поради което имат право на жалба. Частните жалбоподатели искат оспореното определение да бъде отменено, а производството по жалбата продължено. Частната жалба е частично недопустима. С Определение № 12850/12.12.2025 г. тричленен състав на Върховен административен съд първо: оставя без разглеждане частните жалби на Е. – В. В. М. и В. Б. М. и двете от гр. София срещу Определение № 22458/30.06.2025 г., поправено с Определение № 22461/30.06.2025 г. на Административен съд София-град по административно дело № 11573/2024 г. и прекратява производството по административно дело № 11593 по описа на Върховен административен съд за 2025 година в същата част; второ: Отменя Определение № 22458/30.06.2025 г., поправено с Определение № 22461/30.06.2025 г. на Административен съд София-град по административно дело № 11573/2024 г, в частта с която съдът е върнал жалбата от 12.05.2025 г., подадена от П. В. М. срещу Определение № 13211/15.04.2025 г. на Административен съд София-град по административно дело № 11573/2024 г.; трето: Връща делото в тази част от същия състав на съда за администриране на частната жалба съгласно чл. 213а, ал. 1-4 АПК и четвърто: Оставя в сила Определение № 22458/30.06.2025 г., поправено с Определение № 22461/30.06.2025 г. на Административен съд София-град по административно дело № 11573/2024 г. в останала му част. Следователно частта от обжалваното определение, с която се отменят обжалваните съдебни актове на Административен съд София-град и делото се връща на същия съд за администриране на частната жалба на П. В. М. и с която в друга част същите определения са оставени в сила, не подлежи на обжалване съгласно чл. 235, ал.2 АПК. В посочените части определението на тричленния състав на Върховен административен съд е окончателно и не подлежи на инстанционен контрол. С оглед изложеното частната жалба, поставила начало на настоящото дело, в посочената част е недопустима за разглеждане като подадена срещу съдебен акт, който е окончателен съгласно чл. 235, ал.2 АПК, поради което в същата част частната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. В останалата част – срещу Определение № 12850/12.12.2025 г. на ВАС по адм. дело № 11593/2025 г., с която са оставени без разглеждане частните жалби на Е. – В. В. М. и В. Б. М. и двете от гр. София срещу Определение № 22458/30.06.2025 г., поправено с Определение № 22461/30.06.2025 г. на Административен съд София-град по административно дело № 11573/2024 г. и се прекратява производството по административно дело № 11593 по описа на Върховен административен съд за 2025 година в същата част, частната жалба е допустима като подадена в законния срок по чл. 230 от АПК и срещу неблагоприятен за жалбоподателите акт. Разгледана по същество, в допустимата й част, жалбата е неоснователна. Предмет на инстанционен контрол пред тричленния състав на Върховен административен съд по административно дело № 11593/2025 г. са били Определение № 22458/30.06.2025 г., поправено с Определение № 22461/30.06.2025 г. на Административен съд София-град по административно дело № 11573/2024 г., с които се връща жалбата на П. В. М. срещу Определение № 13211 от 15.04.2025 г. на Административен съд София-град по адм. дело № 11573/2024г. и се оставя без разглеждане жалбата на П. М. срещу разпореждане № 19489/06.06.2025г. на Административен съд София-град по адм. дело № 11573/2024г. След като съдът е преценявал редовността и допустимостта само на частни жалби, подадени от П. В. М. срещу Определение № 13211 от 15.04.2025 г. и разпореждане № 19489/06.06.2025г. и двете на Административен съд София-град по адм. дело № 11573/2024г., то правилен се явява изводът на тричленния състав на Върховен административен съд в обжалваното по настоящото дело определение, че Е. – В. В. М. и В. Б. М. и двете от гр. София не са адресати на тези съдебните актове и с тях не се засягат техни права и интереси. Действително главното производството по административно дело № 11573 по описа на Административен съд София-град за 2024 година е започнало по жалба, подадена общо от В. Б. М., П. В. М. и Е.-В. М. срещу отказ на Директора на ДСП „Красно село“ да издаде различни актове от компетентността му, но в хода на производството вече по отделни жалби на тримата първоначални жалбоподателите срещу различни съдебни актове по това делото са постановени съдебни актове, които се отнасят до всеки един от тях. Случая с Определение № 13211 от 15.04.2025 г. и разпореждане № 19489/06.06.2025 г. и двете на Административен съд София-град по адм. дело № 11573/2024 г. е именно такъв - тези определения се отнасят до конкретни две жалби на П. В. М., поради което В. Б. М. и Е.-В. М. не могат да обжалват съдебни актове, постановени по жалби на П. М.. Страните в съдебното производство са строго определени и право на жалба срещу неблагоприятните актове имат тези, спрямо които са постановени съответните съдебни актове. В случая са се развили няколко последователни съдебни производства с различни страни, като относно Определение № 13211 от 15.04.2025 г. и разпореждане № 19489/06.06.2025г. и двете на Административен съд София-град по адм. дело № 11573/2024г. това са П. В. М. и Директора на ДСП „Красно село“. Посоченото не отрича качеството жалбоподател на В. Б. М., и Е.-В. М. по главното производство срещу обжалвания от тях отказ Директора на ДСП „Красно село“. Доколко тяхната жалба срещу този отказ е редовна и допустима е предмет на други определения на Административен съд София-град по адм. дело № 11573/2024 г. С оглед изложеното, посочените от жалбоподателите доводи в частната жалба, в допустимата й част, са неоснователни, а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила като валидно, допустимо и правилно. Водим от изложеното и на основание чл. 236, във вр. чл. 215, т. 4 и чл. 236 във вр. с чл. 221, ал. 2, изр. първо, предл. първо АПК, Върховният административен съд, петчленен състав