Определение № 318 от 27.05.2014 г. на ВКС по т. д. № 1168/2014 г.

Образувано по частна жалба на Д. И. Б. от [населено място] чрез процесуалния й представител адв.Б. Т. от САК срещу разпореждане № 205 от 03.02.2014 г. по в.т.д.№ 1053/2013 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е върнато допълнението към касационната жалба, подадена от жалбоподателката срещу решение № 587 от 22.11.2013 г., постановено по същото дело. В частната жалба са въведени доводи за постановяване на обжалваното разпореждане в нарушение на процесуалните правила, поради което моли същото да бъде отменено. Ответникът ЗД [фирма] не е изразил становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В съобразителната част на обжалваното разпореждане е посочено, че допълнението към касационната жалба е подадено от касаторката след едномесечния срок по чл.283 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.286, ал.1, т.1 ГПК за неговото връщане. Разпореждането е правилно. Срещу въззивното решение на апелативния съд настоящата жалбоподателка е подала касационна жалба и изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК в срока по чл.283 ГПК, който е изтекъл на 30.12.2013 г. Чрез процесуалния си представител същата изпратила по пощата на 29.01.2014 г. допълнение към касационната жалба, входирано в Пловдивския апелативен съд под № 642/30.01.2014 г. Правилен е изводът, направен от решаващият състав, че страната е подала допълнението след едномесечния срок по чл.283 ГПК и като просрочено същото е недопустимо. Този срок е преклузивен и с изтичането му се погасява правото за допълване на касационната жалба, като следва да се изтъкне, че извън този срок страната може единствено да отстрани нередовността на подадена в срок касационна жалба – чл.285, ал.1 ГПК, която хипотеза обаче не е налице в разглеждания случай. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение