Решение № 90 от 29.06.2009 г. на ВКС по н. д. № 342/2009 г.
ВКСII наказателно отделение29.06.2009 г.
Диспозитив
ИЗПРАЩА за разглеждане на Омуртагския районен съд нахд № 309/2009 год. по описа на Търговищкия районен съд. Препис от определението да се изпрати на Търговищкия районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР:
Мотиви
Производството е образувано по повод протоколното определение от 28.05.2009 год. по нахд № 309/2009 год. на Търговищкия районен съд, с което е прекратено съдебното производство, съдържащо искане на основание чл.43, т.1 НПК да се промени подсъдността за разглеждането на делото. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото си становище поддържа, че са налице основанията делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд – този в гр. О., защото са налице предвидените в разпоредбата признаци. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Делото е образувано в Търговищкия районен съд след изпращане на нахд № 46/2009 год. от Омуртагския районен съд, образувано въз основа на постановление за внасяне на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а НК на обвиняемия А. Е. М.. Съображенията в определението на този съд са, че предвид обвинението за извършено престъпление по чл.316 вр.чл.309, ал.1 НК компетентен по правилата на местната подсъдност е Търговищкият районен съд. Последният, обаче, предвид броя на свидетелите, които следва да бъдат разпитани по искане на страните е приел, че макар и да е компетентния първоинстанционен съд разглеждането на делото следва да се проведе от Омуртагския районен съд, защото са налице предпоставките по чл.43, т.1 НПК. Искането, което се съдържа в определението е основателно. Налице е признака „много” по отношение на свидетелите, които следва да бъдат разпитани, но живеят в гр. О. и тяхното призоваване и придвижване до гр. Т. предвид възрастта и транспортните възможности ще създаде затруднения и основания за провеждане на съдебното производство в нарушение на изискванията за бързина и приключване в „разумен срок”. Поради тези съображения за процесуална икономия делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд – Омуртагския районен съд. Предвид изложеното и на основание чл.43, т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение