Определение № 665 от 23.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 635/2009 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение от 27.01.2009 г. по гр.д. № 4644/2008 за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на молбата за отмяна. Недоволна от определението е жалбоподателката Л. Т. Я., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че не е упълномощила изрично адв. Д да оттегли молбата за отмяна. Ответникът по молбата В. Г. И. прави отвод за недопустимост на частната жалба, като я счита просрочена и евентуално я оспорва, като счита, че, макар молбата за прекратяване на производството и адвокатското пълномощно към нея да не се намират по делото, адв. Д е имал право да оттегли молбата за отмяна и това тя е направила в изпълнение на ангажиментите по представения предварителен договор от 20.12.2008 г. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно, постановено е от касаицонен съд и туря край на производството по отмяна, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Частната жалба обаче е просрочена, поради което е недопустима. Съдът се е произнесъл по молбата за прекратяване на производството по делото вх. № 425/20.01.2009 в закрито заседание на 27.01.2009 г. Постановеното определение е съобщено на 02.02.2009 г. на пълномощницата на молителката адв. Д, която е надлежно овластена да я представлява в това производство съгласно приложеното към молбата за отмяна пълномощно на лист 8. от делото. Видно от изложеното срокът за обжалване на определението за молителката е изтекъл на 09.02.2009 г., а частната жалба е подадена с вх. № 23011/26.08.2009 г., поради което е просрочена. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение