Определение от 30.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8715/2026 г.

Производството е по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от „МАРКАН ПРО“ ООД гр. София, чрез пълномощника адв. Д. Паунова, срещу разпореждане № 25056 от 22.06.2026 г. постановено по адм. д. № 1410/2026 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е върната касационната жалба на „МАРКАН ПРО“ ООД чрез пълномощник адв. Д. Паунова против решение № 19659/20.05.2026г. В частната жалба са изложени доводи, че държавната такса в размер на 198,18 евро е била заплатена по сметка на ВАС своевременно на 08.06.2026 г., като със заявление подписано с КЕП на същата дата на първоинстанционния съд е изпратено по електронна поща платежното нареждане. Жалбоподателят иска обжалваното разпореждане да бъде отменено като неправилно и касационната жалба да бъде администрирана. Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение, прецени данните по делото и намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от страна с правен интерес, за която обаче към настоящия момент са налице процесуални пречки за разглеждането й по същество. За да постанови обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е приел, че не са изпълнени в срок указанията, дадени с разпореждане № 21453/29.05.2026 г. по същото дело, съгласно които касаторът е задължен в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приложи по делото документ за внесена държавна такса по чл. 227а, ал. 1 от АПК в размер на 189.18 евро (370 лева) по сметка на Върховния административен съд. Съобщението за постановеното разпореждането е получено лично от адв. Д. Паунова на 05.06.2026 г., като в законоустановения срок, който изтича в края на работния ден на 12.06.2026 г. (петък), както и към датата на постановяване на съдебния акт разпореждането за внасяне на държавна такса не е изпълнено. От представеното към частната жалба заверено копие на платежно нареждане обаче се установява, че дължимата държавна такса е заплатена по сметка на ВАС на 08.06.2026 г., преди издаването на оспореното разпореждане, поради което същата е внесена в срок. В конкретния случай държавната такса е била реално заплатена в законоустановения срок, но платежният документ е представен след изтичане на указания от съда 7-дневен срок. Именно по въпроса дали при тези обстоятелства следва да се приеме, че нередовността на жалбата е отстранена, е налице противоречива съдебна практика на Върховния административен съд, с оглед което по искане на изпълняващия функциите председател на Върховния административен съд, е образувано тълкувателно дело № 2/2025 г. за приемане на тълкувателно решение по въпроса "Отстранена ли е нередовността на жалбата, ако дължимата държавна такса е заплатена в указания от съда законоустановен в АПК срок, но платежният документ е представен извън този срок?". Поставеният въпрос има пряко отношение към правилното тълкуване на приложимата за спора по административно дело № 8715/2026 г. по описа на ВАС правна норма, поради което производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 154а, ал. 1, т. 7 от АПК до разрешаването му от Общото събрание на първа и втора колегия на Върховния административен съд по тълкувателно дело № 2/2025 г. Водим от горното, Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение,