Определение № 633 от 26.07.2011 г. на ВКС по т. д. № 526/2011 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Национална агенция за приходите, [населено място] чрез процесуалния й представител М. А. Й. – публичен изпълнител с юридическо образование в НАП срещу разпореждане от 29.03.2011г., постановено по в. т. д. № 144/2010г. по описа на Великотърновски апелативен съд, с което се връща подадената от Национална агенция за приходите касационна жалба с вх. № 1149/14.03.2011г. срещу решение № 22/02.02.2011г., постановено по в. т. д. № 144/10 на Великотърновски апелативен съд, поради това, че е подадена след срока за обжалване. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради нарушаване на процесуалния закон. Излага доводи, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок съгласно чл. 283 ГПК във връзка с чл. 60, ал. 3 и ал. 6 ГПК, както и за неприложимост на установените в чл. 633 ТЗ срокове. Моли разпореждане от 29.03.2011г., постановено по в. т. д. № 144/2010г. по описа на ВТАС, да бъде отменено. Ответникът Д. Р. Ж. като [фирма] в несъстоятелност, [населено място] чрез процесуалния си представител адвокат В. М. оспорва частната жалба и поддържа становище, че разпореждането е правилно, тъй като касационната жалба е подадена на 14.03.2011г., т. е. след седмодневния срок, който е изтекъл на 21.02.2011г. Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и провери данните по делото, приема следното: С решение № 22/02.02.2011г. по дело по несъстоятелност № 144/2010г. Великотърновски апелативен съд е потвърдил решение № 48/21.05.2010г. по т. дело № 131/2009г. на Русенски окръжен съд в обжалваната от Национална агенция за приходите част, с която е определена началната дата на неплатежоспособността на [фирма], [населено място] - 08.09.2009г. Съгласно чл. 633, ал. 1 Т З решенията по чл. 630 и чл. 632 ТЗ подлежат на обжалване в 7-дневен срок от вписването им в Търговския регистър. Посочената разпоредба се явява специална спрямо чл. 283 ГПК, в който преклузивният срок за подаване на касационна жалба е едномесечен от връчване на обжалваното решение на страната. Решението е вписано в Търговския регистър на 12.02.2011г. и следователно срокът за подаване на касационна жалба изтича на 21.02.2011г. /понеделник, първия следващ присъствен ден съгласно чл. 60, ал. 6 ГПК/. Същата е подадена на 14.03.2011г., видно от печата на Великотърновски апелативен съд. При тези данни правилно въззивният съд е приел, че касационната жалба е просрочена, тъй като същата е подадена след изтичане на срока по чл. 633, ал. 1 ТЗ. С изтичането на специалния преклузивен срок не съществува законова възможност да се преценява правилността на въззивното решение. Въз основа на изложените съображения се налага изводът, че Великотърновски апелативен съд законосъобразно е върнал подадената касационна жалба с обжалваното разпореждане, поради което същото следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение