Определение № 4225 от 21.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4977/2023 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 27088/30.10.2023г. на И. Х. М. от [населено място], за отмяна на влязло в сила въззивно решение № 284/17.08.2023 г. по в.т.дело № 173/2023 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е потвърдено решение № 262/04.04.2023 г. по гр.д. № 4743/2022 г. на Районен съд – Стара Загора. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК с твърдения за наличие на нови обстаятелство и доказателснтва. С молбата се представят доказателства, които молителят счита за относими към соченото отменително основание. Иска отмяна на влязлото в сила съдебно решение по изложените в молбата съображения. Ответникът по молбата „Уникредит Булбанк“ АД, чрез процесуален представител юрисконсулти Ц. и Р., оспорва молбата като недопустима /с доводи, че сочените от молителя факти и обстоятелства, и писмени доказателства не са нови, тъй като е знаел за тях и е могъл да узнае в хода на производството в двете инстанции и с доводи, че молителят не ангажира доказателства за установяване кога е узнал за сочените обстоятелства и доказателства, с оглед спазване срока за подаване на молбата за отмяна/, както и се излагат съображения за неоснователност на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, считано от момента, в който - според молителя му е станало известно новото обстоятелство. Изложени са твърдение, че са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, писмени доказателства, като преценката дали са нови и от значение ли са за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.