Определение № 8194 от 20.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11048/2025 г.

Производството е по реда на чл. 176а от АПК във връзка с чл. 144 АПК и чл. 248, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на адв. Р. Ц. Петков, в качеството му на процесуален представител на Ю. И. Л., за допълване на решение № 4861/04.05.2026 г., постановено по адм. д. № 11048/2025 г. по описа на Върховния административен съд, Трето отделение, в частта за разноските. В молбата се сочи, че съдът не се е произнесъл по своевременно направеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв. Върховният административен съд, състав на Трето отделение, като обсъди данните по делото, намира следното: Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Производство пред касационната инстанция е образувано по две касационни жалби – на Ю. Л. и Столична дирекция на вътрешните работи. С решение № 4861/04.05.2026 г., постановено по адм. д. № 11048/2025 г. по описа на Върховния административен съд, Трето отделение, е оставено в сила Решение № 22991/03.07.2025 г., постановено по адм. д. № 8308/2024 г. по описа на Административен съд София-град. Решението на Върховния административен съд е окончателно. С постановеното решение съдът се е произнесъл по спора, но не се е произнесъл по своевременно направеното искане за присъждане на разноски за касационното производство. От данните по делото се установява, че процесуалният представител на Ю. И. Л. е претендирал присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и съдействие по реда на чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв., както и че СДВР също е претендирала заплащане на сторените разноски. С оглед изхода на спора и предвид отхвърлянето на касационната жалба на СДВР, в полза на адв. Р. Ц. Петков следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 541,97 евро за оказаната безплатна правна помощ на Ю. И. Л. в касационното производство. В полза на СДВР следва да бъде присъдена сумата от 51,13 евро, представляваща дължими разноски съобразно изхода на делото, предвид че и касационната жалба на Ю. Л. също не е уважена. По изложените съображения Върховният административен съд, състав на Трето отделение,