Определение № 685 от 24.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 270/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл., във връзка с чл. 175, ал. 2 от АПК. Образувано е по частна жалба на И. Й. И. от София против определение № 18102/27.9.2024г., постановено по адм. дело № 4094/2024 г. по описа на Административен съд София град. С определението е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на. определение № 16297/9.9.2024 г. постановено по адм. дело № 4094/2024 г. по описа на Административен съд София град, като вместо Разрешение за строеж № 9/25.03.2023 г. на главния архитект на район „Средец“, Столична община, да се чете: Разрешение за строеж № 9/25.03.2024 г. на главния архитект на район „Средец“, Столична община. Частният жалбоподател не излага съображения, сочещи неправилност на оспореното определение. Развива доводи относно определение № 16297/9.9.2024 г. постановено по адм. дело № 4094/2024 г. по описа на Административен съд София град, с което жалбата му срещу посоченото разрешение за строеж е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Моли Върховния административен съд да върне делото на АССГ за продължаване на съдопроизводствените действие. Ответникът – главен архитект на район „Средец“, Столична община не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу съдебен акт от категорията по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните: Съображенията относно, твърдяната от частния жалбоподател незаконосъобразност на определение № 16297/9.9.2024 г. постановено по адм. дело № 4094/2024 г. по описа на Административен съд София град са неотносими към настоящото производство и не следва да бъдат обсъждани. Посоченото прекратително определение е добило законна сила, като необжалвано, нещо повече – това определение не е предмет на частната жалба. Обжалваното пред настоящата инстанция определение № 18102/27.9.2024г., постановено по адм. дело № 4094/2024 г., /така както е посочено в адресната част на жалбата/ е правилно. Административен съд София град, след като е констатирал, че в определение № 16297/9.9.2024 г. е допуснал очевидна фактическа грешка при изписването на Разрешение за строеж № 9/25.03.2024 г. посочвайки грешно годината на издаване - 2023г. вместо вярната 2024г., законосъобразно е допуснал поправка на сгрешеното определение. Оспореното с частната жалба определение № 18102/27.9.2024г., постановено по адм. дело № 4094/2024 г. е валиден допустим и правилен съдебен акт, който не следва да бъде касиран. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,