Определение № 21 от 11.02.2009 г. на ВКС по н. д. № 679/2008 г.

Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК. С определение № 167 от 15.12.2008 г. по н. ч. х. д. № 2135/08 г. съдия-докладчик при Ямболския районен съд е повдигнал спор за подсъдност по повод изпратеното му дело от Районен съд – гр. Е.. Застъпил е тезата, че инкриминираната жалба се е намирала продължително време в земеделската служба в гр. Б., където нейното съдържание е станало публично достояние на неограничен кръг от лица, на които е предлагано да я подпишат. По този начин Районният съд – гр. Я. не се е съгласил с аргументите на съдия-докладчик от Районния съд – гр. Е., който с определение № 184 от 5.12.2008 г. по н. ч. х. д. № 480/08 г. е прекратил съдебното производство, приемайки, че престъплението клевета по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 147, ал. 1 НК е довършено там, където се намират институциите - адресати на жалбата, съдържаща инкриминираните от частния тъжител обстоятелства. Един от тези адресати е бил ОД „Земеделие” – гр. Я., до който жалбата е достигнала, според уведомително писмо изх. № 3641/08 г., приложено по делото. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото е подсъдно на Районния съд – гр. Е.. Върховният касационен съд, след като обсъди данните по делото, намери следното: Наказателното производство, образувано по тъжба на А. Я. М. против П. Г. П. с обвинение за престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 вр. чл. 147 НК. От изложените обстоятелства е видно, че в конкретния случай не е възможно да се определи мястото на извършване на престъплението, поради което компетентен да разгледа делото следва да се приеме съдът, пред който тъжбата е подадена – Районният съд в гр. Е.. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 44, ал. 1 НПК