Определение № 325 от 01.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2618/2016 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Образувано е по частна жалба, вх.№5112/14.5.2016 г., подадена от адв. С. Ц. – пълномощник на А. Г. Г. от [населено място], против определение №148/12.4.2016 г. по ч.гр.д.№1583/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, III г.о., с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба, подадена от адв. С. Ц. – пълномощник на А. Г. Г. от [населено място], против определение №342/22.01.2016 г. по ч.гр.д.№101/2016 г. по описа на Софийския апелативен съд, I гр.с., с което е потвърдено определение №15388/31.7.2015 г. по гр.д.№8359/2015 г. по описа на Софийския градски съд, ТК, VI – 12 състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на А. Г., против постановление за възлагане на недвижим имот от 16.02.2015 г. по изп.д.№20147830400451 на ЧСИ И. Ч.. Решаващият състав на ВКС, III г.о., приел, че частната жалба е процесуално недопустима, основавайки се на разпоредбата на чл.437, ал.4 ГПК и ТР №3/12.7.2005 г. по тълк.д.№3/2005 г. на ОСГКТК на ВКС. Срещу определението на тричленния състав на ВКС, III г.о.е подадена частна жалба, с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното определение със законните последици. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: Изводите на съдебния състав на ВКС, III г.о., са правилни. Същите изцяло са съобразени с приетото в т.2 от ТР №3/12.7.2005 г. по тълк.д.№3/2005 г. на ОСГКТК на ВКС, а именно, че „Функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдия-изпълнителя е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно.“ Изложеното налага извод за неоснователност на частната жалба и потвърждаване на обжалваното определение. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,