Определение № 50041 от 09.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 1917/2022 г.

Производството е по чл.248, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на адвокат Н. Н. Д. и адв. П. С., пълномощници на ищеца, с искане за изменение на решение № 50114/ 07.02.2024г. по т.д. № 1917/2022г. по описа на ВКС, II ТО, чрез осъждане на „ЗД Бул Инс“ АД да заплати адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв., а именно: в полза на адв. Д. - възнаграждение за касационното производство, както и допълнително възнаграждение за въззивното производство, а на адв. П. С. – допълнително възнаграждение за първоинстанционното производство. В молбата по чл.248, ал.1 ГПК се поддържа, че са налице всички предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв. Ответникът по молбата, „ЗД Бул Инс“ АД не представя отговор на същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирани лица в срока по чл.248, ал.1 ГПК, но разгледана по същество частично основателно е единствено искането на адв. С.. Както е посочено в решение № 50114/ 07.02.2024г. по т.д. № 1917/2022г. по описа на ВКС, II ТО, с оглед предварителното изпълнение на осъдителното въззивно решение, не са налице предпоставките по чл.38, ал.2, вр. чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв., поради което за касационното производство не се дължи възнаграждение на адвоката в очертаната хипотеза. Относно размера на присъденото допълнително възнаграждение на адв. Д. за въззивното производство с оглед изхода на спора съобразно решението на ВКС, неоснователно е искането за завишаване на размера, обосновано единствено с минималните размери на Наредба №1/2004г. на ВАС, тъй като предвид решение от 25.01.2024г. по дело С-438/22 на СЕС, определянето в наредбата на минимуми на адвокатските възнаграждения противоречи на чл.101, пар.1 ДФЕС. Молбата на адв. П. С. за присъждане на допълнително възнаграждение за първоинстанционното производство, с оглед изхода на спора, предвид постановеното решение № 50114/ 07.02.2024г. по т. д. № 1917/2022г. по описа на ВКС, II т.о., е частично основателна. Процесуалното представителство на ищеца в първоинстанционното производство е осъществено от адв. С. при условията на чл.38, ал.2 ЗАдв., поради което, предвид фактическата и правна сложност на делото и с оглед решение от 25.01.2024г. по дело С-438/22 на СЕС, на същата следва да се присъди допълнително възнаграждение в размер на 300 лева за първоинстанционното производство. Водим от горното, Върховният касационен съд