Определение № 307 от 30.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 296/2011 г.
ВКСI гражданско отделение30.06.2011 г.докладчик Костадинка Арсова
Диспозитив
ОСТАВЯ в сила определение № ІІІ – 1062 от 2.05.2011 г., постановено по гр.д. № 510 от 2011 г. по описа на Бургаския окръжен съд, 3 въззивно отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Т. Х. Я., В. Т. И., Х. Т. П. и Г. Х. С. са подали частна жалба срещу определение № ІІІ – 1062 от 2.05.2011 г., постановено по гр.д. № 510 от 2011 г. по описа на Бургаския окръжен съд, 3 въззивно отделение. Считат, че определението с което са върнати въззивните им жалби е неправилно защото държавната такса е внесена в срок и поради незнание квитанцията не е представена в съда. Ответниците не са депозирали отговор по жалбата. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните приема за установено следното: Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт, с който се прегражда развитието на съдебното производство и в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Бургаския окръжен съд с атакуваното определение е върнал въззивните жалби на Т. Х. Я., В. Т. И., Х. Т. П. и Г. Х. С. защото е намерил, че същите са нередовни поради невнесена в указаният срок държавна такса. С разпореждане № ІІІ -718 от 23.03.2011 г. е указал на жалбоподателите, че следва да приведат жалбите в съответствие с изискванията на чл. 199, ал.3, б. “в” ГПК/отм./ като внесат и представят вносни бележки за дължимите държавни такси. В разпореждането е посочен конкретния размерна таксата, дължима от всеки от жалбоподателите и е дал указание, че следва да представят доказателства за внасянето й. На всеки от жалбоподателите е изпратено съобщение за оставяне на жалбите без движение към което са били приложени преписи от разпореждането. Следователно дори да не са имали възможност за консултация с адвокат те са могли да изпълнят указанията. Жалбите не са приведени в съответствие с изискванията на закона поради процесуалното бездействие на Т. Х. Я., В. Т. И., Х. Т. П. и Г. Х. С., поради което определението за връщането им е правилно. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
Цитирани разпоредби
3- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 199, ал. 3