Определение № 787 от 21.11.2011 г. на ВКС по т. д. № 765/2011 г.

Производството е по чл.274, ал.2, вр. ал.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. Н. С., [населено място] срещу разпореждане № 7568/12.08.2011г., постановено по т.д.№ 1688/11г., с което Варненският окръжен съд е върнал частната й касационна жалба против определение № 3267/25.07.2011г. като просрочена. Частната жалбаподателка поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Ответницата В. К. К., [населено място] не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че жалбоподателката е уведомена за обжалваното определение на 01.08.2011г., срокът за обжалване е изтекъл на 08.08.2011г., а частната жалба е изпратена по пощата на 09.08.2011г., видно от датата на клеймото върху плика. Разпореждането е правилно. Според жалбоподателката писмото е изпратено по пощата на 08.08.2011г., като в подкрепа на това твърдение представя разписка № 00344-345/08.08.2011г. Видно от разписката същата е за изпращане на две писма на 08.08.2011г. от лицата А. и Д.. Посочените баркодове на пратките в разписката не съответстват на баркода на пощенската пратка, отразен върху плика на писмото, съдържащо частната жалба. При тези данни не е доказано, че писмото с клеймо от 09.08.2011г. е изпратено по разписката от 08.08.2011г., поради което за дата на депозиране на частната касационна жалба следва да се приеме 09.08.2011г. Подадената частна жалба е просрочена и правилно е върната от въззивния съд. По тези съображения обжалваното разпореждане следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд