Определение № 1806 от 24.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9870/2024 г.
ВАСПето отделение24.02.2025 г.докладчик Ирина Кюртева
Диспозитив
ОТМЕНЯ ХОДА ПО СЪЩЕСТВО ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 9870/2024 г. по описа на Върховния административен съд. ВРЪЩА материалите по делото на Административен съд – Стара Загора за произнасяне досежно визираните в мотивите обстоятелства, имащи белезите на очевидна фактическа грешка. След приключване на процедурата по чл. 175 АПК делото да се върне във Върховния административен съд на състава за произнасяне по касационната жалба. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЕМАНОИЛ МИТЕВ секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯ КОВАЧЕВА /п/ ИРИНА КЮРТЕВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. М. Д., [ЕГН], чрез пълномощника адв. Я. Тончева, срещу решение № 2301 от 15.07.2024г., постановено по адм. дело №177/2024г. на Административен съд – Стара Загора. В жалбата се развиват съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че първоинстанционният съд неправилно интерпретира фактическата обстановка. Излага съображения за немотивираност и нищожност на оспорения административен акт. По подробно развити съображения в касационната жалба се иска неговата отмяна с алтернативни искания за прогласяване нищожност на осн. чл.177, ал.2 АПК на Уведомително писмо № 02-240-2600/12758#7 от 13.04.2023г. или неговата отмяна. Оспореното решение е постановено в съдебно производство по реда на чл.226 АПК, след като с решение № 2237/26.02.2024г., постановено по адм.дело № 9574/2023 год. на ВАС, V. о. е отменено решение № 296/03.08.2023г., адм.дело № 340/2023г. на АдмС – Стара Загора, и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила с указания за разпределение на доказателствената тежест и обсъждане на становищата на страните. Видно от мотивите на отменителното решение, ВАС е констатирал допусната грешка в номерацията на уведомителното писмо, като цифрата 6500 е заменена с 2600. Приел е тази грешка за несъществена и е указал отстраняването й по реда на чл.175 АПК. При новото разглеждане на делото и видно от постановения съдебен акт, грешката не е отстранена, като в диспозитива на решението отново се сочи УП № 02-240-2600/12758#7 от 13.04.2023г., вместо верният номер - № 02-240-6500/12758#7 от 13.04.2023г. Самият жалбоподател също постоянно сочи № 02-240-2600/12758#7 от 13.04.2023г. Видно от материалите по делото оспорваното УП е с № 02-240-6500/12758#7 от 13.04.2023г.(л.27, адм.д.177/24г.) Налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт, доколкото съдът е извършил проверка и е формирал изводи относно съдържанието на акт, съответстващ на № 02-240-6500/12758#7 от 13.04.2023г., а е посочил същия с № 02-240-2600/12758#7 от 13.04.2023г. Горното налага връщане на делото на първоинстанционния съд за отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл.175 АПК. По изложените съображения следва да бъде отменен ходът по същество, а касационното производство прекратено, като материалите по делото бъдат изпратени на Административен съд – Стара Загора, който да се произнесе по обстоятелствата, касаещи наличие на очевидна фактическа грешка. Водим от горното Върховният административен съд, състав на пето отделение,