Определение № 353 от 10.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1694/2019 г.
ВКСIII гражданско отделение10.12.2020 г.докладчик Емил Томов
Диспозитив
УКАЗВА на молителя УМБАЛ „ Дева Мария“ ООД [населено място], както и на молителката С. П. Д.- П., в седмичен срок от съобщението да представи удостоверение от съдия изпълнител, от което да е видно образувано ли е изпълнително дело въз основа на решение №93 от 10.10.2017г по в.гр.дело № 243/2017г. на Бургаски апелативен съд и какви суми са изплатени на взискателя по изпълнителния лист Т. И. Н., включително разноски,които са получени от взискателя. Препис от определението да се изпрати на молителя УМБАЛ „ Дева Мария“ ООД [населено място] на посочения в молбата адрес Препис от определението да се изпрати на молителката С. П. Д.- П. на посочения в молбата адрес Делото да се докладва след представяне на удостоверение по молбите, респ. след изтичане на срока. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 245, ал. 3 ГПК. С молба от 03.11.2020г ,постъпила в БАС и изпратена на ВКС по компетентност на 18.11.2020 година, УМБАЛ „ Дева Мария“ ООД,чрез пълномощик адв. Е. К. е поискал издаване на обратен изпълнителен лист за връщане на изплатените суми по допуснато предварително изпълнение на невлязло в сила въззивно решение №93 от 10.10.2017г по в.гр.дело № 243/2017г. на Бургаски апелативен съд., след като същото е отменено с решение № 89 от 27.10.2020г по гр. дело № 1694/ 2019 г. на ВКСП ІІІ г.о. Бил е издаден изпълнителен лист от 17.10.2017г, като по образувано изпълнително дело на ЧСИ С. |Н. за събрана се сочи сумата 19460,28лева включително разноски по изпълнението. Същата сума се сочи и претендира в молба с идентично съдържание, по искане за обратен изпълнителен лист, постъпило на същата дата от С. П. Д.- П., която заедно с УМБАЛ „ Дева Мария“ ООД е била ответник по иска за обезщетение на вреди ,съответно е била е солидарно осъдена и срещу нея също е издаден изпълнителния лист ,съгласно невлязло в сила въззивно решение №93 от 10.10.2017г по в.гр.дело № 243/2017г. на Бургаски апелативен съ, като е било допуснато предварително изпълнение. Върховният касационен съд, ІІІ г.о намира, че искането по чл. 245, ал.3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист не е подкрепено с доказателства за получени суми от насрещната страна,като взискател по изпълнителното дело ,въз основа на отмененото решение.В случая законът предвижда извънсъдебното изпълнително основание ,което трябва да се удостовери, а липсва и към двете молби. Ето защо на всеки от двамата молители следва да се укаже и да се даде срок да представи удостоверение от съдия изпълнител, от което да е видно, че е образувано изпълнително дело въз основа на решение №93 от 10.10.2017г по в.гр.дело № 243/2017г. на Бургаски апелативен съд и какви суми са изплатени на взискателя по изпълнителния лист Ж. С. Д.. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение