Определение № 340 от 15.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 1078/2013 г.

Производството е по чл.248 ГПК по повод подадена молба от ответника по касационното производство- [фирма] с вх.№9611/21.10.2013 г. за изменение на Определение №776/18.10.2013 г. по настоящето т.д.№1078/2013 г. на І Т.О., в частта за разноските, като му бъдe присъдена сумата 3000 лв., изплатен адвокатски хонорар. Ответникът [фирма], оспорва основателността на молбата по съображения, тъй като предметът на сключения от [фирма] договор за правна защита и съдействие включва само процесуално представителство, а не и за отговор по касационната жалба по смисъла на чл.9, ал.1 от Наредба №1 За минималните размери на адвокатските възнаграждения. Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а по същество- основателна. Неоснователни са доводите на [фирма], че в предмета на представения от [фирма] договор за правна защита и съдействие от 27.12.2012 г., не се включва и възлагането на изготвяне на отговор по касационната жалба. Предмет на този договор е възложената на адвокат Й. Н. правна защита по конкретното касационно производство, образувано по повод касационната жалба на [фирма]. Учредените от [фирма] на адвоката-повереник представителни права по пълномощно включват такива за осъществяване на всички защитни процесуални действия, включително и на тези по изготвяне на отговор на касационната жалба. Именно с тях започва упражняването на защитата срещу образуваното касационното производство. С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3 ГПК в полза на ответника по касационната жалба - [фирма] ще следва да се присъди заплатения от него адвокатски хонорар в размер на 3 000 лв. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд